作者Hengs (阿火)
看板Examination
標題[請益] 訴訟之變更、追加
時間Wed Nov 24 17:50:31 2021
請問大家，B為什麼錯呢？
https://i.imgur.com/cFfpp4m.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.156.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1637747433.A.64A.html
1F：推 pate41: 106年第13次決議有例外 11/24 17:56
2F：推 vancepeng: 訴之追加條件：被告同意、基礎事實同一、擴張縮減應受 11/24 17:58
3F：→ vancepeng: 判決事項聲明… 就有七種情形 11/24 17:58
4F：→ vancepeng: 但光是看B 追加起訴還要被追加之人同意 這樣大家都說不 11/24 17:58
5F：→ vancepeng: 行就好了啊 11/24 17:58
6F：推 pate41: 回樓上，一審追加的爭點才是255那七款 11/24 18:17
7F：→ pate41: 二審追加的爭點是審級利益 11/24 18:18
8F：→ pate41: 原則上不得追加，除非當事人同意放棄審級利益 11/24 18:18
9F：→ pate41: 或者被追加者在第一審曾經參加， 11/24 18:19
10F：→ pate41: 又或者第一審被告是二審被追加者（法人）的負責人 11/24 18:20
11F：→ pate41: 例外認為審級制度沒有妨礙防禦權的行使，准許二審追加 11/24 18:21
12F：推 esienhour: 不就255但書嗎？這題算送分吧！ 11/24 18:26
13F：推 yuefan: 同pate大，二審考點應該是審級利益吧？ 11/24 18:33
14F：推 dream0131: 訴訟法就錯這題 我也選B 11/24 18:43
15F：推 M4Tank: 106.13決議說已參加訴訟或被追加/變更者拋棄審級利益可以 11/24 21:16
16F：→ M4Tank: 在二審做 11/24 21:16
17F：→ M4Tank: 然後忘記是誰在文章舉例說公司打訴訟時 二審追加公司負責 11/24 21:16
18F：→ M4Tank: 人 11/24 21:16
19F：→ M4Tank: 因為負責人本來就有參加訴訟 所以沒有必要保護負責人的審 11/24 21:16
20F：→ M4Tank: 級利益 11/24 21:16
21F：→ dreamsletter: 幫樓上補 瑋yo老師 11/24 21:48
22F：→ Hengs: 所有b是錯在多了及將被視為被告之人嗎？ 11/24 22:32
23F：推 M4Tank: B錯在「皆」不得追加變更 11/24 22:44
24F：→ M4Tank: 因為106.13次給予例外情況 11/24 22:44
25F：推 esienhour: 審級利益不是學說嗎？法規仍有但書除外規定，實務不就 11/25 09:37
26F：→ esienhour: 應依法規而非學說嗎？ 11/25 09:37
27F：→ esienhour: 不懂為何還要看106的決議？ 11/25 09:38
28F：→ d24041063: 決議就是實務啊 11/25 14:30