作者vanos (2017。Becky)
看板Examination
標題[請益] 德國行政法是否沒有「陳情」？！
時間Sat Mar 6 13:55:48 2021
國考板各位前輩大家好！
剛剛以2.0速度 在聽思法人。行政法。齊安講聽證
他說到德國法沒有「陳情」，「陳情」是我國獨創
我當下還特地重複快轉15秒回去聽了n次
請問德國公法行政法真的沒有陳情？陳情真的是台灣獨創？
我怎麼記得之前聽呂晟說德國法有陳情，而且人民來跟機關陳情，受理單位沒有處理，會
有法效果（罰則）之類的。再者，台灣的公法類如刑法行政法幾乎都是抄大陸法德國的，
因似乎抄襲法律好像沒有專利智慧產權問題的。
想請問到底是齊安講錯還是呂晟教錯，我為此還特地把那一段帶子節錄下來存證
怎麼感覺應該有人在誤人子弟，不知道補習班師資亂教，有沒有賴川提到民法詐欺脅迫去
跟補習班退費成功？
再煩請知道的前輩朋友解惑指定迷津，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.117.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1615010150.A.CF5.html
1F：噓 nturoger: 我們的陳情學日本的。 03/06 14:09
2F：推 YaLingYin: 順帶一提 行政指導也學日本 03/06 14:14
3F：推 joker7788996: 源自日本的處理苦情手續 03/06 14:50
4F：→ vanos: 所以陳情不是台灣獨創的？！ 也不是抄德國法？！ 那日本的 03/06 15:00
5F：→ vanos: 公法不是聽紀綱呂晟講說都抄德國法嗎？！ 03/06 15:00
6F：推 imjungyi923: 法律不會"都"全部抄某個國家 03/06 15:02
7F：→ imjungyi923: 行政法還有概念是抄法國的 03/06 15:02
8F：推 joker7788996: 德日法都有參考，如行政契約源自法國之行政契約法 03/06 16:24
9F：→ joker7788996: 制 03/06 16:24
10F：推 joker7788996: 行政計畫參考德國法等等 03/06 16:26
11F：推 jardon: 台灣是自以為折衷 都取別人好的 不會單抄一國 03/06 16:50
12F：推 luismars: 法制抄德國/實務學日本(?) 03/06 17:00
13F：→ ocaen5566: 推六樓行政契約是抄法國的 03/06 19:06
14F：→ vanos: 剛剛紀綱回我訊息了： 他說德國有陳情，那代表齊安講錯了 03/06 21:47
15F：→ wowisgood: 這個重要嗎QQ完全沒想去知道這個 03/06 22:02
16F：噓 zx020456: 很重要嗎？ 03/06 22:09
17F：→ wowisgood: 而且說真的也沒有一位老師是100%都講對的 03/06 22:14
18F：→ wowisgood: 學說實務百家爭鳴老師也不是全部都知道 03/06 22:15
19F：→ wowisgood: 跟解題書答案一樣道理 解錯幾題就退書嗎 03/06 22:16
20F：推 joker7788996: 這些部分的確不是重點，至少申論不是，寫了亦不會多 03/06 22:42
21F：→ joker7788996: 加幾分，故應可不必太計較，老師在這小地方講錯似乎 03/06 22:42
22F：→ joker7788996: 也難謂為亂教 03/06 22:42
23F：噓 jouesy: 查一下這個人的ID 發文 ...... 可以不用這麼認真回他了 03/06 22:57
24F：噓 angusco: 不會考，不重要 03/07 11:41
25F：推 bebi: 唸書跟做事一樣要懂得抓重點，不然就會考很多年 03/07 13:32
26F：推 kaibaemon: 樓上等於迂迴在說老師上課教不會考的東西 03/07 15:27
27F：→ vanos: 看的出來噓文者用意，就事論事有誰真正回答該課業問題 03/07 15:47
28F：噓 jouesy: 反正考不上啦 不用浪費時間了 03/07 16:49
29F：推 waakye: 2.0速度也太快了吧。 03/08 09:13
30F：→ vanos: 不會教又亂教，用1x 1.3x 1.5x都嫌慢 03/08 09:34
31F：噓 m7532005: 喔 03/08 10:05