作者todao (心裡有數)
看板Examination
標題Re: [閒聊] 蒼藍鴿4不4適用公務員服務法
時間Thu Mar 4 13:43:09 2021
對事不對人
公立住院醫師
如果是依聘用人員聘用條例進用的
那就是適用公務員服務法
如果因為醫院約聘名額有限
有的醫院就會以「約用」的方式進用住院醫師
這個就是純勞工身分
不適用公務人員法令
聘用：聘用人員聘用條例
約用：行政院及所屬各機關學校臨時人員進用及運用要點
兩者福利待遇都不同
其中最能突顯聘用人員本質上就是公務員的部分
是聘用人員在取得公務人員身分後
在符合一定條件下
聘用年資可以提敘
而約用人員不行
這邊有說明
https://m.facebook.com/taipeicity.union/posts/1958821444136693
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.10.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1614836591.A.384.html
1F：→ todao: 其實很簡單的道理，既然聘用期間的年資未來可以按規定提敘 03/04 14:17
2F：→ todao: 為正式公務人員年資，而聘用期間又不受到公務員服務法的約 03/04 14:17
3F：→ todao: 束，合理嗎？ 03/04 14:17
4F：推 kenka78: 你還是沒弄清楚這邊的法律邏輯，還是要回歸醫事人員條例 03/04 14:51
5F：→ kenka78: ，再引聘用條例，再引銓敘部函釋 03/04 14:51
6F：推 kenka78: 考試遇到，就是要這樣寫，才會給分， 寫約聘、約用的分 03/04 14:52
7F：→ kenka78: 類，或是寫約砲以後轉正式，年資合計，這些都只是補強證 03/04 14:52
8F：→ kenka78: 據，不是直接打點的證據 03/04 14:52
9F：→ todao: 樓上，重看 03/04 14:53
10F：→ kenka78: 抱歉，是約聘，不是約跑步，打錯字 03/04 14:53
11F：→ todao: 知道你筆誤，沒關係，了解 03/04 14:54
12F：→ todao: 但你要重看 03/04 14:55
13F：→ todao: 不用腦補 03/04 14:55
14F：→ kenka78: =..= 腦補什麼，只是跟你講這邊要寫的法律推論，如果考 03/04 14:57
15F：→ kenka78: 試考這個，不丟銓敘部的函釋，別人丟的出來，你覺得分數 03/04 14:57
16F：→ kenka78: 會怎樣 03/04 14:57
17F：→ todao: 你腦補我在考試在作答，所以才會覺得我應該按考試的方式來 03/04 14:59
18F：→ todao: 回文 03/04 14:59
19F：→ todao: 現在不是在考試，我也不是在作答 03/04 15:00
20F：→ todao: 不用腦補 03/04 15:00
21F：→ todao: 看得懂的就懂，不懂的不強求 03/04 15:00
22F：→ todao: 就是這麼簡單 03/04 15:01
23F：→ todao: 尤其你原文已有函釋 03/04 15:02
24F：→ todao: 我沒有必要再貼你講過的東西 03/04 15:03
25F：→ todao: 這樣能理解吧 03/04 15:03
26F：推 sleepcat612: 究竟是什麼身分才會這麼武斷說怎麼寫會有分？您是改 03/04 15:25
27F：→ sleepcat612: 題老師嗎？ 03/04 15:25
28F：→ kaky: 簡單的道理一點都不簡單，"聘用"不是公務員又要受公務員約束 03/04 15:51
29F：→ kaky: 哪來的合理... 03/04 15:51
30F：→ kaky: 用"未來"可以"補"年資去論根本呵呵...那就等"未來"才罰啊 03/04 15:52
31F：→ todao: 聘用人員本來就是公務人員的一種 03/04 15:53
32F：→ todao: 你可以找考銓類的書來看就知道了 03/04 15:56
33F：→ kaky: "既然聘用期間的年資未來可以按規定提敘" "聘用期間又不受 03/04 16:07
34F：→ kaky: 到公務員服務法的約束" 你搞不清楚人家在說你論點的錯誤... 03/04 16:08
35F：→ kaky: 現在會適用是因為"聘用"本身就受公務員法規範所以才會適用 03/04 16:08
36F：→ kaky: 而不是因為你那推論... 03/04 16:09
37F：→ todao: 重看 03/04 16:23
38F：→ todao: 就是重看 03/04 16:23
39F：→ todao: 不是因為適用公務人員法令才讓聘用人員變成學理上的公務員 03/04 16:26
40F：→ todao: ，順序反了 03/04 16:26
41F：→ todao: 聘用人員本來就是公務人員的一種，所以才會設計讓聘用人員 03/04 16:27
42F：→ todao: 法制適用部分公務人員法令 03/04 16:27
43F：→ todao: 例如前面所說的提敘 03/04 16:27
44F：→ todao: 適用相關法令是結果，不是原因 03/04 16:28