作者ORLANDO117 (朋朋)
看板Examination
標題Re: [情報] 考選部公告 居家隔離等被限制相關事宜
時間Sat Mar 28 22:54:21 2020
剛填了部長信箱
接下來要試看看向邱志偉陳情
希望大家一起寄信
不要漠視自己的權益啊啊
以下貼我的寫信內容給大家參考
也謝謝前面幾位L大與v大的範本文與大家的討論意見
我還另外想到口罩被汗水浸溼也是一個需要考慮的問題
被浸濕這樣要防疫個毛?
--
部長您好,我是報名今年高普考的應考人,日前得知貴部為防疫考量,將採取下列措施:
「為使試場之通風換氣良好,將以取消冷氣開放、開啟門窗、風扇為原則,並視需要增加
風扇等設施。」對此筆者有以下陳情。
一、陳情理由
6-9月台灣處於炎熱夏季,
考生全程配戴口罩為防疫所必須固無疑問,筆者亦相當同意全
程配戴口罩。然而在配戴口罩已經會增加悶熱感的情況下,更進一步取消冷氣,可能更令
應考人因炎熱而大量流汗,使汗水汙損考卷。此外,倘應考人因頻頻流汗,是否反而更可
能為了調整口罩或擦汗而觸摸口鼻,增加感染病毒的可能性呢?而且,口罩倘被汗水浸溼
,其隔離病菌之功能將受到破壞,豈不有違防疫目的?
二、建議
建請考選部6-9月的國家考試冷氣照常開放,窗戶照關,但教室前後門不關。一方面可以
保持空氣流通,相較窗戶全開,更不會使冷氣外洩,另一方面又可以讓應考人不因炎熱與
配戴口罩的悶熱而感到不適,既能確保考生權益,亦不違背防疫目的。
另外可以增加桌子之間的隔板或採取梅花座方式,並且在考試期間嚴格管制校門口,陪考
人員須實名登記,避免補習班業者進入試場發放廣告單,避免增加病毒接觸風險。
感謝。
※ 引述《LoveWin7 (WIN 7再戰10年)》之銘言:
: ※ 引述《overtop2 (overtop2)》之銘言:
: : 有人已經反映給考選部 建議不要取消冷氣開放 考選部並未採納
: : 屆時考選部商借考場 就不會借有冷氣的學校 或是借了也不開
: : 相信大部分考生都希望考試有冷氣吹 也希望考場能有通風環境下應考
: : 考選部食古不化 開個冷氣 再開兩三個窗戶通風一下就兩全其美的事情並不採納
: : 要更多人向考選部表達抗議才有用
: : 編號 169026
: : 暱稱 反對取消冷氣
: : 訪客意見 https://reurl.cc/mnvLpM 你好,有關今年6-9月的國家考試,雖然說為了疫情
: : 而讓你們做出「試場之通風換氣良好,將以取消冷氣開放、開啟門窗、風扇為原則,並視
: : 需要增加風扇等設施。」這個決定,但6-9月台灣屬於炎炎夏日的氣候,其中高普考要考
: : 五天,取消冷氣開放對應考人來說會使汗水毀損答案卷,進而影響錄取分數,在此呼籲考
: : 選部,如果要做到防疫效果,我建議冷氣照樣開放,唯獨窗戶不能全關,這是防疫時期的
: : 折衷選項,既可有防疫效果然後也不會讓考試時間應考人滿頭大汗,請考選部於6-9月的
: : 國家考試中不要取消開放冷氣,謝謝!
: : 提出時間 109/03/26
: 這個部分需要擬個防疫建議表,可以從下個月開始各類型國家考試實施
: 我寫出來可以給大家參考,並歡迎大家把以下文字當作陳情表
: 考場防疫建議措施
: 1.冷氣不取消開放
: 6-9月國考,冷氣照樣開放,窗戶照關,唯獨教室前後門不關
: (禁止考生在休息時間去關閉教室門),冷氣外洩的程度遠比門窗全開還更低
: 既可兼顧防疫,又可確保考生權益,因採用風扇對應試考生較為不便,可能會
: 有部分考生坐在吹風口而讓另一部份考生吹不到風扇而產生不適,進而影響考試
: ,故不建議取消開放冷氣而改用風扇來取代,採取全程戴口罩應考+冷氣開放,
: 可降低配戴口罩的悶熱感。
: 2.桌子增加隔板
: 因國家考試時間為一整天,會有考生在中午時間在自己的座位用餐,增加隔板
: 可降低飛沫傳染的機率。
: 3.考試期間門口嚴格管制
: 考試期間,校門口嚴格管制,禁止非應考人員、工作人員進入試場(學校)
: 補習班業者也不得在考試期間進入試場發放廣告單,陪考人員建議使用實名登記才能
: 進出學校,避免形成防疫破口
: 以上三點是我的建議,如需要改正歡迎提出
: 也歡迎大家把這些文字拿去引用
: 陳情給立委的部分,目前蔡易餘、劉世芳都有回應
: (因這兩位立委有對國考時程有特別關心)
: https://udn.com/news/story/6939/4390679
: 大家也可以找其他立委陳情(不分黨派)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.144.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1585407263.A.8D0.html
※ 編輯: ORLANDO117 (114.40.144.193 臺灣), 03/28/2020 22:55:57
1F:推 lucifax: 已發 03/28 23:14
2F:推 LoveWin7: 這寫的不錯,另外大家也回報一下找了哪些立委 03/29 01:58
3F:推 overtop2: 部長信箱沒有用,也是底下的人看的,制式回答同意見看板 03/29 02:01
4F:→ overtop2: 差別在多一個地方 回到妳的信箱而已 03/29 02:02
5F:推 ccddxxsszzaa: 陪考人員會增加風險。目前學校禁家長進入,不開放 03/29 02:30
6F:→ ccddxxsszzaa: 給一般民眾進入校園運動。 03/29 02:31
7F:推 ccddxxsszzaa: 禁止考生到別的教室。 03/29 02:46
8F:→ zainu: 找立委比較快吧! 找部長根本浪費時間 03/29 07:23
9F:推 sukisho: 梅花座我覺得不錯 03/29 09:00
10F:→ wenker: 寫信是為了讓考選部知道已經有很多人在抗議了 有沒有效是 03/29 09:18
11F:→ wenker: 一回事 就像去灌爆臉書一樣 讓他們出來回應也知道有更好 03/29 09:23
12F:→ wenker: 的方式可以處理 在+上找立委反應 雙管齊下 說不定有機會 03/29 09:26
13F:→ wenker: 這就像去考試一樣 去考有機會 不去考就是+365 03/29 09:27
14F:推 eastbrook: 推 03/29 11:06
15F:推 Dennyfish: 寫去部長心信箱了 03/29 11:17
16F:→ sinksink: 會以為灌爆臉書跟寫部長信箱一樣的大概是第一次寫吧 03/29 11:27
17F:→ sinksink: 大概就像當年決議不公布又復開明明是張登科老師去講, 03/29 11:27
18F:→ sinksink: 某些版友以為是他們去寫信有用一樣,別鬧了考選部只怕立 03/29 11:28
19F:→ sinksink: 院凍他們預算好嗎攤手 03/29 11:28
20F:推 ccddxxsszzaa: 戴口罩,監考老師如何辨識考生與身分證是否相同。 03/29 11:41
21F:推 fcz973: 首長信箱沒用的,當初我們103.104沒公保連總統府監察院都 03/29 12:05
22F:→ fcz973: 寫了,一樣轉權責單位卓處,而所謂權責單位就是給你一個罐 03/29 12:05
23F:→ fcz973: 頭回信。自己在公務體系應該很清楚民代才是最有用的,雖然 03/29 12:05
24F:→ fcz973: 自己被民代施壓時很不爽= = 03/29 12:05
25F:→ wenker: 當然知道寫信箱沒用 我的重點是在要有作為 況且你找立委 03/29 12:27
26F:→ wenker: 也不見得有用 力量不夠大也是會被機關搓湯圓 03/29 12:29
27F:→ wenker: 所以才說要種方式都去做 就像你當公務員一樣很多事做了沒 03/29 12:30
28F:→ wenker: 用但是你還是去做 03/29 12:34
29F:→ wenker: 就像是一塊地被非法棄置很多年了 找不到行為人 地主也沒錢 03/29 12:38
30F:→ wenker: 雖然可以代履行但是機關也沒錢 不管是審計監察院在查的 03/29 12:39
31F:→ wenker: 時候你跟他說我們沒錢 找不到行為人 地主也沒錢 你覺得 03/29 12:40
32F:→ wenker: 他們會聽得進去嗎 只會覺得你沒作為 如果你有發文去要錢 03/29 12:42
33F:→ wenker: 找相關單位會勘 協助調查 能做的都做了 到時候公文拿出來 03/29 12:43
34F:→ wenker: 這時候對方絕對沒話說 03/29 12:45
35F:→ meinyu: 可以帶毛巾去擦汗,難不成還要考場幫忙準備紙巾?是巨嬰嗎 03/29 14:30
36F:推 ccddxxsszzaa: 帶毛巾或紙巾可能會有作弊之虞。 03/29 16:35
37F:→ sinksink: 毛巾應該不至於,我以前都會帶只有一次考官來看 03/29 17:46
38F:推 poisonshing: 推 03/29 18:43
39F:→ luckysummer: 毛巾可以,素色就好 03/30 11:40
40F:推 joe0528: 推 03/30 19:19