作者P55555 (大仁)
看板Examination
標題[公告]
時間Tue Jul 15 20:38:03 2014
●26819 m 1 7/14 P55555 □ [公告] 違規名單
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1JmhPxfF (Examination) [ptt.cc] [公告] 違規名單 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1405269627.A.A4F.html │
│ 這一篇文章值 82 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
1.
1F：噓 always0410:其他的我都想推板主 唯獨(1)為什麼可以指定板主07/14 07:41
2F：→ always0410:指定跟板主同意的用意在哪????07/14 07:41
3F：→ always0410:違反板規就違反板規，沒違反就沒違反，還可以指定???07/14 07:42
4F：噓 always0410:只要跟板主連絡過都可以挑是嗎??這個板是這樣運作的??07/14 07:44
5F：→ always0410:"同意這個決定"跟"被連絡"的板主要不要出來解釋一下07/14 07:45
6F：噓 q135q135:板主這樣管板顯然是有問題的 07/15 01:45
說明如下：
(1)
本人於 7/13 00:51 寄信予 NathanQ，
信內內容「你好，請協助鎖文，心得很少，和mj被討論哪篇。目前我無電腦可使用」
因本人無電腦使用，手機法無執行板主指令，
所以請NathanQ協助管板，幫忙鎖文。
(2)
7/13 00:51 至 7/13 23:30 之間已經寄信給NathanQ協助管板，幫忙鎖文。
但是遲未看到NathanQ有所做為，鎖文或是進行公告。
於是本人7/13 約22:00左右取得電腦使用並針對以下文章進行處理：
3 s
51 7/10 GigiBuffon □ [閒聊] 今年考後是不是板上比較不熱啊
26783 !
44 7/12 WeiShouBou □ [閒聊] 最近國考板上的酸人歪風
26800 !
30 7/13 senterla1 □ [情報] 關於前國考版版主MJdavid
詳細處理水桶名單，請洽公告查閱。
(3)
針對senterla1之暫緩水桶案，
本人於7/13 23:30處理前向senterla1連絡，告知其文章違反板規。
senterla1於 7/13 23:38回函表示：
---------------------------------------------------------
這部分有先跟正版主NathaQ討論過
可否等她裁示之後再說，謝謝
---------------------------------------------------------
經信件來往，本人要求senterla1出示與NathaQ板主聯絡過的信件
確認senterla1已與NathaQ連繫，並由NathaQ處理中。
(4)
NathaQ於7/14 00:38寄信給我本人，其信件內容表示「已經回信給sentalal」
因此考量NathaQ板主已經優先本人處理senterla1是否違規一案，
NathaQ與senterla1已經在進行溝通，
基於專案專人處理原則，且避免侵害NathaQ板主的管理板務權限，
因此當然要同意senterla1之要求，關於senterla1的是否違規一案由NathaQ處理。
(5)
本人也同時將關於senterla1的檢舉案的證據轉寄給NathaQ板主，
至於NathaQ板主到目前為止過了一天多，
未有任何處理動作和說明，也未向本人表示拒絕處理的意思。
由於NathaQ板主著重溝通，本人尊重NathaQ板主的處理速度，
若板友認為處理案件的速度可以加快，
本人會將此說明寄予NathaQ板主，請NathaQ板主加速處理板務。
(6)
以上說明，若有不詳細處或是有問題者可提出。
大致而言就是說明這屬板務間的分工，
若板友認為本人的處置不當，可來信討論並持之申訴。
2.
7F：噓 aldam:指定管轄是真的有點扯，判了就判了還可以換人處理 07/14 22:27
8F：→ aldam:以後上法院的時候我也要指定法官 07/14 22:28
針對板友您的「指定管轄」意見，上述第1點已說明，
非屬「指定管轄」，是該案本來就是NathaQ板主在處理當中，
本人不宜介入處理。
經檢視本人用詞「由NathanQ承接處理」，具有「指定管轄」的意思
為本人用詞上的錯誤，造成板友的誤解和困擾，實為抱歉。
已修正為「由NathanQ處理」。
3.
以上說明，若有問題可直接回公告或是推文提出，
板務處理有不當之處，請多見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.215.134
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1405427887.A.93E.html
9F：→ Judicial5566:我還真想問什麼情況下會有人預料到自己要被水桶了 07/15 20:58
10F：→ Judicial5566:然後先寄信跟板主討論的 07/15 20:58
本人猜測應該是NathanQ寄信連絡的吧！？他的做法是這樣，我覺得很不錯唷
所以，我在處理時，也有先跟senterla1連絡溝通，本人認為這並無不當之處。
11F：→ Judicial5566:然後專案專人處理又是什麼東西??違反板規就違反板規 07/15 21:00
12F：→ Judicial5566:兩個板主還有分那個ID歸誰管~~~~ 07/15 21:01
如果 NathanQ從頭到尾就沒有處理該案，我公告基本是都打好了！
所以senterla1有無違反板規的事實，
基於NathanQ已經處理中，當然由NathanQ認定為洽當。
此為板務分工的問題，
若認為板務不該如此分工，
可來信討論並持之申訴。
13F：推 MJdavid:那為何處分我的時候沒先跟我溝通？ 07/15 21:08
14F：推 MJdavid:那同公告被處分使用者 板主都溝通過嗎？ 07/15 21:11
您好，目前採取處分後，陳述意見。
處分前給予陳述意見，有一定程度執行上的困難，
所以，處分前要不要與板友溝通，端看板主個人的決定，
即使處分前沒有與你溝通亦無違反板規規定。
若您覺得板務處理有問題，可來信討論並持之申訴。
15F：→ MJdavid:你還是先把26880篇#1JnFW6pJ M起來吧 那篇對板友很重要 07/15 21:12
目前m文僅針對心得文、分享文與國家考試有關的文章才會保留。
16F：→ Judicial5566:我想問你是怎麼決定跟S溝通而不跟其他人溝通?? 07/15 21:21
17F：→ Judicial5566:莫非S身上散發出什麼尊貴不凡的氣息?? 07/15 21:21
(1)當時senterla1在線上。
(2)了解NathanQ是否已經處理當中。
18F：推 MJdavid:S的存証信函很有名 07/15 21:22
※ 編輯: P55555 (36.237.215.134), 07/15/2014 21:31:39
19F：推 MJdavid:怎麼會不重要？有多少人是因為在國考板發文、推文留下了ID 07/15 21:32
20F：→ MJdavid:被特定有心人士寄信 將來還是會有新進的人來到國考板 07/15 21:32
21F：→ MJdavid:是想讓多少人被釣中誤觸法網？ 07/15 21:34
已說明。
22F：→ KDDKDD:既然已由另一名板主處理 公告幹麻還打出來送水桶= = 07/15 21:38
23F：→ KDDKDD:等確定後再公告才對吧!! 07/15 21:39
(1)本人認為負有說明的義務，處理到什麼樣的程度，列在公告內並無不當之處。
(2)並無送senterla1水桶之情事，請詳細閱讀公告後，再行發言評論。
(3)僅說明senterla1文章是否違規的判斷，由NathanQ處理中，
若無此說明，板友是否會因此詢問並質疑板務未處理？
(4)對此，本人認為列於公告，並無不當。本人尊重你的建議，但不予以採納。
※ 編輯: P55555 (36.237.215.134), 07/15/2014 21:49:27
24F：推 MagicJohnson:可以接受的處理方法 給推 但你對S明明就有下30天水桶 07/15 22:53
25F：→ MagicJohnson:所以暫緩不是？ 而且既然已經要讓他處理 是否就不該 07/15 22:55
26F：→ MagicJohnson:公開你的心證 以免影響N的決定 07/15 22:55
27F：→ MagicJohnson:也避免版主間意見不同讓版友看出來 呵 07/15 22:56
板主間的職權各自獨立行使，
本人認為NathanQ對於板規規定應具有一定熟悉度，
不至於會受本人影響心證，
縱NathanQ做出與本人不同之判決，
本人亦不會覺得有不妥之處，亦會尊重之。
若NathanQ參酌本人之意見做成判決，亦無不妥。
因判決係由NathanQ所做，參酌他人意見與否或心證受影響與否，
均由NathanQ自行負責。如同我也是！
感謝你的建議。
※ 編輯: P55555 (36.237.215.134), 07/15/2014 23:08:14
28F：→ a9301040:很怪，雖然PTT沒有行政法適用，但一下陳述意見在處分前 07/15 23:11
29F：→ a9301040:一下又在處分後，搞不懂正確是怎樣 07/15 23:11
30F：→ a9301040:就行政法來看，這行政處分具有瑕疵 07/15 23:12
31F：→ a9301040:當然PTT沒有行政法適用，但平等原則應該也算普是價值 07/15 23:13
32F：推 always0410: 07/15 23:13
33F：→ a9301040:以當事人是否在線上做為分類標準，是否恣意？ 07/15 23:14
34F：→ a9301040:如果當事人在線上卻隱身，即影響其權益？PTT似乎沒說隱身 07/15 23:15
35F：→ a9301040:權益就被忽略~~~供參考~~~ 07/15 23:15
原則上 採取處分後，陳述意見。例外會於處分前，給予陳述。
※ 編輯: P55555 (36.237.215.134), 07/15/2014 23:30:31
36F：→ Judicial5566:26880被m囉 07/16 00:01
37F：→ Judicial5566:誰m的? 07/16 00:01
※ Judicial5566:轉錄至看板 L_LifePlan 07/16 16:33