作者ntnusleep (蟲蟲蟲)
看板Examination
標題Re: [課業] 通訊監察所獲資料轉為行政調查用，依據?
時間Sun Sep 29 11:33:35 2013
問題:如果一開始是合法監察，但監察無犯罪事實，有行政不法
該監察資料是否可以使用在行政調查?
通訊保障及監察法(以下簡稱本法)第18條
依本法監察通訊所得資料，不得提供與其他機關(構)、團體或個人。但符合
第五條或
第七
條之監察目的或
其他法律另有規定者，不在此限。
本法第5條第5項
違反本條規定進行監聽行為
情節重大者，所取得之內容或所衍生之證據，於司法偵查、審判
或其他程序中，均
不得採為證據。
本法第5條第5項
反面解釋
違反本條規定進行監聽行為
情節非重大者，所取得之內容或所衍生之證據，於司法偵查、審
判或其他程序中，
得採為證據。
是故依本法第5條第5項反面解釋，在合法監察情況之下，無犯罪事實，有行政不法
該監察資料得使用在行政調查之中。
請問這樣的論點成立嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.233.11.84
1F：推 MJdavid:上色失敗 09/29 11:34
2F：→ ntnusleep:對啊，還是不會上色QQ 09/29 11:36
3F：推 MJdavid:用PCMAN的ANSI編輯 編輯完了「複製(包含ANSI彩色) 再貼在 09/29 11:38
4F：推 MJdavid:文章裡就好了 09/29 11:39
5F：→ ntnusleep:嗯我再試一下 09/29 11:41
※ 編輯: ntnusleep 來自: 182.233.11.84 (09/29 11:48)
6F：→ ntnusleep:成功!!! 09/29 11:48
※ 編輯: ntnusleep 來自: 182.233.11.84 (09/29 11:49)
7F：推 bt011086:證據排除的目的在抑制違法偵查。最高法院基於善意例外及 09/29 13:41
8F：→ bt011086:另案扣押（刑訴法第１５２條）之法理已有條件承認另案監 09/29 13:42
9F：→ bt011086:聽之合法性。 09/29 13:43
10F：→ bt011086:但本案是否符合該條件，或是學者所謂［假設再次干預亦受 09/29 13:50
11F：→ bt011086:允許］之標準則有疑義。 09/29 13:51
12F：推 bt011086:以上論點未經深思，有些疑點，請無視。 09/29 14:09
※ ntnusleep:轉錄至看板 LAW 09/29 22:04