作者akira911 (ビギナー Beginner)
標題Re: [考題] 一題法緒(刑法) 求解QQ
時間Thu Sep 26 21:57:50 2013
這不是申論題，而是選擇題。
這選擇題前提下，是選擇四個答案中，相對最合適的答案。
※ 引述《MTfavor (雜摳)》之銘言：
: 2013年度 陳治宇老師的法緒課本2-377
: 98年警特三等法緒
: 1.非醫師的甲唆使醫師乙洩漏其病患丙之病歷資料，
: 乙在未經丙之同意且無任何正當裡由下，將丙的病例予以洩漏。
: 甲與乙有何刑責?
: (A)甲與乙成立洩漏業務秘密罪的共同正犯
: (B)甲成立洩漏業務秘密罪的間接正犯，乙成立洩漏業務秘密罪的幫助犯
: (C)甲成立洩漏業務密罪的教唆犯，乙成立洩漏業務秘密罪的正犯
: (D)甲不成立犯罪，乙成立洩漏業務秘密罪的正犯
: 答案:(C)
因為題目用了『
唆使』字眼。
其外觀雖非『教唆』，但語意上幾乎已經把它當作『教唆』在用了。
因此，題目幾乎可認為它使用了法條用字-- 『教唆』。
更要緊的是，題目沒有任何可當作共同正犯的線索的敘述，
那本題幾乎就是一個共犯，一個正犯。
雖都用上第31條，但它是規定成立"正犯or共犯"，而非""成立正犯""。
: 可是...囧
: 依照刑法第31條
: 「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，
: 雖無特定關係，仍以正犯或共犯論」
: 甲唆使乙洩漏 不算共同正犯嗎~~?比照一下另一題
: 95年普考
: 2.甲是一間公司出納，其母乙因股票套牢，慫恿甲將公款暫時挪用，供乙償還銀行貸款，
: 下列關於甲、乙兩人犯罪的敘述何者正確?
: (A)甲、乙成立普通侵犯罪的共同正犯
: (B)甲成立業務侵占罪的正犯，乙成立普通普通侵占罪的正犯
: (C)甲成立業務侵占罪的正犯，乙不成立犯罪
: (D)甲、乙成立業務侵占罪的共同正犯
: 答案:(D)
: 這題變成共同正犯了! 但是我實在看不出來兩題題目的差別 ...Orz
: 敘述都是有一個人教唆另一個有特別身分的人去從事違法行為
: 那不是應該都適用刑法31條嗎? 謝謝收看~
這一題，只有用慫恿，沒有用教唆(或唆使)字眼。
在四個選項中，沒有"""一個共犯，一個正犯"""的類型讓你選，
所以，D就變成最適合的答案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.217.210
※ 編輯: akira911 來自: 1.173.217.210 (09/26 22:04)
1F：推 ntnusleep:刑31是在講身分犯，你可能有被誤導 09/26 22:08
2F：推 ntnusleep:好像也是與題目有關的概念，我看錯了 09/26 22:18
3F：→ bukkake0103:第二題是因為乙也有拿那些錢去還債才是正犯吧 09/26 23:21
4F：→ bukkake0103:不然只是教唆而已 09/26 23:21
5F：→ b0931866529:31條 是在講純正身份犯 和不純正身分的論罪課刑的 09/27 19:38
6F：→ b0931866529:問題 09/27 19:38
7F：→ b0931866529:刑31 若該行為人 犯純正身分犯之罪 但不具其特殊身 09/27 19:41
8F：→ b0931866529:份 以正犯或共犯論 但得減輕其刑 09/27 19:41
9F：→ b0931866529:刑31二項 行為人犯 不純正身分犯之罪 則科以通常 09/27 19:43
10F：→ b0931866529:之罪來論刑 09/27 19:43
11F：→ gccba02699:問題不在字面上是教唆還是縮式或其他 是看他行為對犯罪 09/27 23:04
12F：→ gccba02699:支配的程度和性質來判定 第一題是教唆 第二是共同正犯 09/27 23:04