作者baumen (baumen)
看板Examination
標題[考題]102普考經濟學24題,更正的答案很怪
時間Thu Aug 29 00:55:09 2013
102普考 經濟學概要24題
一個擁擠不收費的道路 可歸類為
A 純粹公共財 B 準公共財 C 純粹私有財 D 準私有財
原先答案是 D 原本是沒甚麼問題
可是 後來 居然被更正為B
整個覺得改的很莫名其妙
擁擠 就是有敵對性
不收費 就是無排他性
擁擠不收費的道路 就是 有敵對性 無排他性
就像是共有資源 有敵對性 無排他性 共有資源是準私有財
如果答案被改為B 準公共財 那就如同俱樂部財
俱樂部財 是 有排他性 沒有敵對性
但本題是擁擠不收費道路 怎可能是準公共財呢?? 擁擠就有敵對性了啊
再怎樣也不可能選B吧??
請高手解惑 謝謝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.171.91
1F：推 loveoichi:可能有人釋疑時說服出題老師選Ｂ吧 08/29 01:05
2F：推 photopower:道路原來已是國有加上是已成非新建 08/29 01:08
3F：→ photopower:描述順序問題 08/29 01:09
4F：推 photopower:確實無敵對性啊 08/29 01:13
5F：→ photopower:條條通羅馬 08/29 01:14
6F：推 loveoichi:按照樓上的邏輯，若無敵對性且無排他性，不就是純公共財 08/29 01:17
7F：→ loveoichi:嗎？怎麼想都很難扯到準公共財吧..... 08/29 01:17
8F：→ loveoichi:條條大路通羅馬，跟敵對性與否沒有關係吧？ 08/29 01:19
9F：→ baumen:按照命題委員邏輯 準公共財 例子是 俱樂部財 擁擠不收費的 08/29 01:21
10F：→ baumen:道路是準公共財 先不論是否壅擠 不收費和要收費俱樂部財 08/29 01:22
11F：→ baumen:居然歸類為同性質財貨 這個答案....真是不可思議!!!! 08/29 01:23
12F：推 goshfju:經濟學怎那麼愛考這種題目...像Buchanan那種分法比較好吧 08/29 01:26
13F：→ goshfju:擁擠不收費 不就擁擠公共財.. 好懂許多的分類 =.= 08/29 01:27
14F：→ goshfju:財政學都不出這種題目了吧? 只有經濟學還在出 題庫該更新 08/29 01:28
15F：推 goshfju:關於準公共財 不同財政學的教科書就至少有兩種不同的說法 08/29 01:32
16F：→ goshfju:所以考這種題目真的非常無聊 08/29 01:32
17F：→ goshfju:至於B跟D 絕對都可以在財政學的教科書翻到對的答案 08/29 01:34
18F：→ goshfju:這種題目 經濟學好像每年都有 真讓人匪夷所思 08/29 01:36
19F：推 loveoichi:統計學連申論題都出過中央極限定理誤用的題目了，這種題 08/29 01:37
20F：→ loveoichi:目遇到也只是剛好而已........ 08/29 01:37
21F：→ NTUpope:因為國內有學者的准私有財定義是具他排性 跟英文不同 08/29 01:42
22F：→ NTUpope:也跟國中公民課程的定義相左 如果沒記錯的話好像是林華德 08/29 01:44
23F：→ NTUpope:的分類吧?! 財政學裡面有些學者對於分布的左偏右偏認知也 08/29 01:44
24F：→ NTUpope:跟統計學者看法不一致 曲線凹凸 凹凸函數的認知也是一案 08/29 01:48
25F：→ NTUpope:短陣或行列式的行列用語 兩岸或台日數學界也是剛好相反 08/29 01:49
26F：→ NTUpope:教唆未遂與未遂教唆 也是有學者的用語剛好相反 08/29 01:55
27F：→ baumen:出這種見解有爭議的題目 應該要送分或是2個答案都對啊 08/29 02:08
28F：→ baumen:但如果同時給B D 都對 也是怪怪的 所以就以命題委員支持的 08/29 02:09
29F：→ baumen:理論為主嗎?? 那不如全都送分也比較公平 08/29 02:09
30F：→ sbilly22:台大四人幫 張清溪許嘉棟劉鶯圳吳聰敏合著的經濟學 08/29 02:58
31F：→ sbilly22:理論與實際 六版上冊 p.290頁 答案是式準私有財 08/29 02:59
32F：→ sbilly22:更正答案是錯的!!!大家快寄信去更正他!!! 08/29 03:00
33F：→ sbilly22:答案是原答案才對 08/29 03:01
35F：→ sbilly22:至少原答案也要給分吧 QQ 08/29 03:09
36F：→ baumen:原本是對的 試題疑義以後反而是錯的 這 只能訴願了吧?? 08/29 03:20
37F：→ baumen:還是行政訴訟? 08/29 03:20
38F：推 loveoichi:都有教科書的答案了，這題如果Ｄ算錯的話就說不過去了.. 08/29 03:26
39F：→ baumen:哪個觀念不清楚的 去提疑義的 踹共啦 08/29 03:30
40F：推 loveoichi:提疑義不是問題，問題是命題老師居然讓疑義通過了..... 08/29 03:32
41F：→ baumen:這就是匪夷所思的地方 08/29 03:33
42F：推 shernway:起碼兩個都給分吧... 08/29 07:57
43F：推 Iampenguin:就閱卷老師被申請疑義給的資料說服 我想答案不會再改了 08/29 09:16
44F：推 Mondesi2006:運輸學也有題目跟運輸學大老的書上答案不一樣阿 08/29 09:34
45F：→ Mondesi2006:現在要黑都直接明著來了 08/29 09:35
46F：推 Mondesi2006:承辦人會說張清溪不是命題委員 08/29 09:39
47F：推 expect:都說擁擠了還沒有敵對性? 08/29 09:58
48F：推 goshfju:以後應該都別再考這種題目 要考也是用Buchanan的分法較好 08/29 10:04
49F：→ goshfju:但那樣感覺就沒啥好考 因為太好分XD 08/29 10:05
50F：→ goshfju:釋疑後就把原本的答案完全否定掉 這還蠻詭異的 08/29 10:07
51F：→ goshfju:本來的答案不就是一開始出題目時翻書得到的嗎 @@ 08/29 10:07
52F：→ sbilly22:考選部題庫組電話02-22369188 分機3315 08/29 11:35
53F：→ sbilly22:請大家幫忙抗議,他說要等考試結果公布才能提訴願>< 08/29 11:36
54F：推 lovewhite:答案給B也太怪了吧 08/29 11:49
55F：推 zhiyue:為什麼我讀更正答案的感覺是答案是D，答B亦給分這樣@@" 08/29 13:20
56F：→ sbilly22:可是別的試券答案有寫給B、C給分這樣 08/29 14:00
57F：推 goshfju:釋疑只能用教科書 不能用過去考題 還要看出題者良心 08/29 14:22