作者thunpuenchu (風動水動心不動)
站內Examination
標題Re: [課業] 請問共犯脫離與中止犯的適用順序
時間Thu Aug 29 00:21:43 2013
在回文之前先讓我抱怨一下，
本來手機已經在本篇推文了很大一段，
結果一送出去就當機，在在證明要回重要
性長篇的時候最好還是要特別開個電腦打鍵盤
才是保險上策。
言歸正傳，先謝謝各位先進指教，
我想我沒有要刻意排斥誰的理論，
只是自己經驗上就曾經發生刑法討論時，深究A師B師對同一
問題的解釋造成自己無窮盡困擾的結果。
所以我很務實地建議，國考上，就堅持一派用到底就好。
回來討論共犯脫離，
比較過幾位老師，個人很愚鈍的淺見，脫離理論太過百家爭鳴，
就用你可以一貫體系也跟老師本人求證過，國考答得出的就好。
那回到三階論上面，如果要說共犯脫離是因為斬斷消解了共犯之間
原有的物理與心理兩道因果支配力，從而我們可以認定原有的共犯
行為對正犯行為已經欠缺影響力，所以不必與正犯之間同責進退，
僅就因果影響力切斷前的行為負責，且因法無明文故多在中止無法
成立時，考卷上才會出場。
所以脫離理論是考卷上已經確立結論後，話鋒一轉提出的理論，
兩三行裡面敘述倘依此理論，則行為人僅需負未遂之責，那一旦
可成立未遂，中止就再度可能被適用，有效減輕之。
假設因為這樣要放在TB討論，學理上我哪敢說不對~~~
但是個人以為用撲馬體系思考寫題的同學，
架構思考上不太會往這方向去，考卷上更不會這樣論述。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.98.13.240
※ 編輯: thunpuenchu 來自: 175.98.13.240 (08/29 00:25)
※ 編輯: thunpuenchu 來自: 175.98.13.240 (08/29 00:33)
1F：推 jespershine:這樣寫當然也可以~`這算是補充說明(並此敘明)，非照 08/29 00:43
2F：→ jespershine:三階架構來寫。 08/29 00:44
3F：推 SummerMonkey:我覺得不用那麼麻煩，著手之前適用脫離理論，著手之 08/29 01:56
4F：→ SummerMonkey:後僅用中止未遂、準中止未遂就好了。 08/29 01:56
5F：→ adsl18858:共犯脫離強調就是縱使今日因為責任一體認定，他也可以透 08/29 04:38
6F：→ adsl18858:過自身去切斷身心上因果力，是因為無法適用中止未遂才 08/29 04:38
7F：→ adsl18858:產生的 08/29 04:38
8F：→ ytchenalex:樓上不是這樣喔！脫離只不過在我國法上一直沒受到 08/29 08:41
9F：→ ytchenalex:重視，並非專為不能中止後而設的特別規定。 08/29 08:42
10F：→ ytchenalex:如果可以看德文資料的話會發現，德國刑法中早就有 08/29 08:44
11F：→ ytchenalex:共同正犯脫離的相關規定，並以該當未遂犯構成要件 08/29 08:45
12F：→ ytchenalex:為前提，理由在於脫離乃是共同正犯直接交互歸責原則 08/29 08:48
13F：→ ytchenalex:的阻斷事由，而直接交互歸責又稱歸責的水平擴張，乃是 08/29 08:49
14F：→ ytchenalex:與結果歸責有關的構成要件要素，因此導致客觀構成要件 08/29 08:52
15F：→ ytchenalex:不該當的結果。 08/29 08:54
16F：→ ytchenalex:如果有興趣的話，我手邊有不少資料可供參考。：） 08/29 08:56
17F：推 ptt8697:不太懂 如果不用脫離理論要怎麼在TB論述脫離共犯未遂 08/29 09:15
18F：→ ptt8697:如果無法論述共犯未遂 又如何在R.S後 論述中止犯 08/29 09:16
19F：→ ytchenalex:樓上點出了重點，脫離理論實際上就是結果歸責理論，就 08/29 11:07
20F：→ ytchenalex:算不參考德國文獻，國內也已經開始有資料澄清這觀念。 08/29 11:11
21F：推 HSUS:可以請樓上提供一下國內資料嗎? 有點興趣 08/29 11:35
22F：→ adsl18858:按y大所言，為何不直接適用27條2項即可？ 08/29 16:25
23F：→ adsl18858:如果有資料的話我也想看看~~ 08/29 16:27
24F：推 papa820:國內文獻可參考：徐育安老師，共同正犯之既遂、脫離與中止 08/30 03:36
25F：→ papa820:台灣法學雜誌181期；陳子平老師，著手實行前共同正犯關係 08/30 03:38
26F：→ papa820:之脫離，發表於「第六屆學術與實務對話」；同作者，共同正 08/30 03:40
27F：→ papa820:犯的脫離與中止，月旦裁判時報，創刊號；李茂生老師， 08/30 03:42
28F：→ papa820:共犯關係之脫離，月旦法學雜誌21期。 出處都幫大家找好 08/30 03:43
29F：→ papa820:了。。。 08/30 03:44
30F：→ ytchenalex:國內資料如上板友所述，如果還需要德國文獻的話我也有 08/30 20:48
31F：→ ytchenalex:另外補充樓上板友沒提到的中文文獻：游明得，共同正犯 08/30 23:26
32F：→ ytchenalex:關係脫離理論的重新體察，收錄於鳥瞰共同正犯，225以下 08/30 23:27
33F：→ ytchenalex:同作者，共同正犯概念的現況與困境，收錄於甘添貴老師 08/30 23:29
34F：→ ytchenalex:七秩華誕祝壽論文集，508以下也可參考。另外蔡聖偉老師 08/30 23:30
35F：→ ytchenalex:，刑法問題研究（二），371以下也有啟發性的說明。 08/30 23:31
36F：→ ytchenalex:27條2項是針對中止未遂的刑事政策考量，其要件與脫離是 08/30 23:40
37F：→ ytchenalex:針對與法益侵害有關的構成要件結果歸責，顯有不同，當 08/30 23:41
38F：→ ytchenalex:然無法直接援用。 08/30 23:42