作者soquiet (young)
看板Examination
標題[考題] 刑事訴訟法二題
時間Sun Aug 25 19:30:24 2013
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
101年公務人員特種考試身心障礙人員考試試題(四等)
四、甲男、乙女二人係夫妻，因感情不睦，時常爭吵，某日爭吵，乙女被甲男毆傷，遂
對甲男提出傷害罪告訴，檢察官嗣對甲男提起公訴。惟甲男於法院審理時否認犯罪，
辯稱乙女是自己跌倒受傷云云，乙女則稱二人之子丙童（十歲）可以作證，法院因
而傳喚丙童到庭作證。請回答下列問題：
(一)法院可否令丙童具結？（10分）
(二)丙童顧及甲男、乙女為其親生父母，審判長預料丙童可能不願在法庭中當其二人
面前陳述，應如何處理？（10分）
第二題不會解
個人看法為:
被告之對質詰問權乃天賦人權且受憲法保障(釋字582)，自非審判長可剝奪，故審判長應
參酌當事人意見而決定。
另審判長可於審判外訊問丙童，從而依159-1獲得證據能力，若丙童於審判中拒絕陳述，
則依釋字582與159-3仍可成為證據。
97 年公務人員特種考試關務人員考試(三等)
三、甲某日提早下班，在任職之電子公司旁因會款糾紛殺乙。甲於警局調查時承認與乙
因會款爭吵但否認殺人，於審判中則否認當日與乙會面及殺人。嗣甲於民庭訴請乙
子繼承給付會款時，於民庭法官丙前言及殺乙，甲當日提早下班經守衛丁記載於工
作日誌上，同事戊在公司上廁所時適望見甲殺乙，於派出所初作筆錄時明確陳述望
見情形，嗣於檢察官及法院偵審時則囿於同事之情否認望見之事。問下列證據資料
有無證據能力試分別說明之：
(一)如甲被緊急拘提時拘提警官匆忙未告知得選任辯護人，其在警局中承認與乙爭
吵之筆錄。（7 分）
(二)甲向民庭法官丙之陳述筆錄。（6 分）
(三)守衛丁記載之工作日誌。（6 分）
(四)戊在派出所之陳述筆錄。（6 分）
第二題不會解
個人看法為:
甲說:
被告於民事庭中承認殺人，則為自白，依156I非出於強暴脅迫且與事實相符，得成為證
據，惟需有補強證據(156III)
乙說:
被告於民事庭中雖承認殺人，然法官並沒有為權利告知其陳述將成為刑事庭證據，若法
官有告知則甲並不會承認，根據不自證己罪原則，不得成為證據。
請高人指點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.75.142
1F：→ forbit1989:101年那題第二題 不究單純考 拒絕證言權的告知嗎? 08/25 20:33
2F：→ Searle:97那提 1 沒盡95條的效力 2 159-1 3 4 都是傳聞 08/25 21:14
3F：→ soquiet:樓上你看錯了吧?這是被告自己的陳述不是傳聞 08/25 21:17
4F：→ Searle:wwwww 哈哈 沒看題目ww 08/25 21:22
5F：推 whalekame:101年那題感覺是考169的隔離訊問 08/25 21:42
6F：推 samsam810:推樓上，我也覺得是在考169，跟對質詰問一點關係都沒 08/25 22:58
7F：→ soquiet:我一直都沒讀到169 = =||感謝樓上 08/26 08:07