作者kuanfu (黑暗騎士)
看板Examination
標題[課業] Razavi寫的電子學比較淺顯易懂嗎?
時間Wed Aug 21 15:49:55 2013
之前本來想看Smith的電子學課本準備 後來發現Razavi也有寫電子學
而且在今年四月也出到第二版了 因為我只看過Smith的電子學
沒看過Razavi寫的 不知道哪本寫得比較好 我是希望寫的比較好懂那是最好的
因為就算內容再豐富詳盡寫的太深奧看不懂也沒用 那大家覺得Smith跟Razavi寫的電子學
有什麼差異嗎? 那哪本比較容易看的懂呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.58.22
1F：推 superdevil:ravazi的電路分析比SMITH好 不過數位還是得回來看SMITH 08/21 16:01
2F：推 angel198817:我覺得每一本電子學都像天書一樣... 08/21 17:21
3F：推 ant74214:沒想到會在這看到Razavi... 它主要是講MOS 分析觀念比起 08/21 18:27
4F：→ ant74214:Smith要來的清楚 但國考很少出他的內容 所以... 08/21 18:27
5F：→ flyskytt:SMith翻譯怪怪的 08/21 18:29
6F：推 QQkimi:Razavi不錯，在雜訊那部份寫得很好 08/21 19:24
7F：推 jdtrue:個人認為K課本準備國考電子學實在不是好方法...如果你真要 08/21 19:49
8F：推 jdtrue:K課本，有Bible就不要輕易看別本... 08/21 19:51
9F：推 pleasewait:去看林昀吧~ 08/21 20:46
10F：推 ant74214:其實要分清楚作學問跟考試 就跟電磁學一樣 大家都看cheng 08/21 21:06
11F：→ ant74214:雖大家都知道Rao講的比較好 卻還是看cheng那本 考試嘛... 08/21 21:07
12F：→ flyskytt:推林昀 完全沒藏私 從第一本 08/21 22:57
13F：→ aaaa6666:林昀交的很不錯 原文書若看不太懂 可以去補他的習 08/22 07:32
14F：推 raychan:林昀書很詳細，但補完要320小時，一科抵了3~4科的時間! 08/22 10:38