作者aray81205 (宜蘭貝卡斯)
看板Examination
標題[考題] 2013司法官刑法第16題
時間Tue Aug 13 14:04:57 2013
甲利用銀行提款機提領500元，提款機竟然吐出五張千元大鈔，
甲逕自將五張千元大鈔取走。
問：甲應負何責？
（Ａ）不作為詐欺
（Ｂ）不正利用付款設備詐欺罪
（Ｃ）侵占脫離物罪
（Ｄ）無罪
考選部答案為Ｃ
我自己寫Ｄ，我記得噗馬老師說這種情形是民法上不當得利的問題
不知道哪裡有誤解，請高手幫忙解惑～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.30.147
1F：推 cityrains:我也覺得是D 08/13 14:08
2F：推 Aswind:我也是CD考慮了很久..最後選C.. 印象中實務是以C處理 而不 08/13 14:09
3F：→ Aswind:當得利是學者通說見解.. 但一時找不到實務 08/13 14:09
4F：推 yuliwang:記得實務是C 08/13 14:10
5F：推 Crazyloveyou:是D 完全不用考慮的答案 吐第2次才成罪 08/13 14:14
6F：→ ptt0219:刑法337條？ 08/13 14:37
7F：推 billybbb:337 除遺失物漂流物以外,其他脫離本人所持有之物 08/13 14:42
8F：推 alisonder:我也覺得是D，撲馬老師上課有提到金錢有混同的效果 08/13 14:44
9F：推 poeoe:就看實務見解是什麼了 08/13 14:46
10F：推 alisonder:錢一吐出照理說就是提款人持有了只有不當得利 08/13 14:46
11F：推 dswen:實務不清楚，盧映潔老師是主張337(月教文章:不拿白不拿) 08/13 14:49
12F：推 FrankChaung:可以釋疑一下...但我覺得機會不大,因為有學說支持337 08/13 14:53
13F：→ colon1114:除非有實務明確支持 要不然可能會C跟D都給分 08/13 14:56
14F：→ colon1114:因為也有學說認為不是337 08/13 14:56
15F：推 realJume:這題應該可以釋疑吧 08/13 15:14
16F：推 shyand:可試釋疑要佐證資料，我不知道還有什麼學者是主張以民事 08/13 15:17
17F：→ shyand:解決= = 釋疑要佐證資料 難不成要把噗師的書名當佐證資料 08/13 15:17
18F：→ shyand:(可以拿補習班的書籍當佐證嘛= =?) 08/13 15:18
19F：推 realJume:補習班的當然不行 得找找看 為什麼出實務見解這麼不明 08/13 15:18
20F：→ realJume:的題目真討厭 08/13 15:18
21F：→ shyand:我自己也寫D 而且我當時還有看一下題目，他沒有說依實務 08/13 15:19
22F：→ shyand:見解作答阿= = 08/13 15:19
23F：推 realJume:有學說認為不是337啊 08/13 15:21
24F：推 shyand:R大有明確知道是哪位老師嗎? 現在收邊也沒書無法查證 08/13 15:37
25F：推 Grammy:如果出在實例題要討論不過不構成 照噗馬說這是不當得利沒錯 08/13 17:17
26F：→ Grammy:這題應該盧馬出的XD 08/13 17:18
27F：推 judicialp:我覺得"竟然"就可以代表他有侵占故意了 不是背答案 08/13 17:22
28F：推 kreuzritter:要論侵占的話，那為什麼不論335，也比337還來的好啊 08/13 17:51
29F：→ kreuzritter:總不是說因為是機器亂吐出來的就不叫做移轉持有吧? 08/13 17:52