作者killer0088 (晴)
站內Examination
標題[課業] 政治學問題
時間Mon Aug 5 17:18:08 2013
剛剛讀邱遠的政治學金鑰時
發現political regime被翻成政治體系
指的是做決策的機構
但之前上黃靖老師的課
他是翻成典則
筆記舉例是對民主或憲政的認同感與凝聚力
這兩者一比較我覺得相差很大
前者較像是有型的制度
後者則是抽象的精神或信仰
有沒有大大可以出來解說一下 謝謝~
--
posted from android bbs reader on my samsung GT-S5830
https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.78.70.237
1F：推 soquiet:regime 翻成中文不就是典則嗎? 08/05 17:36
3F：推 foreseer:regime的確是指涉架構性的體制 翻譯上還是要看其所屬範疇 08/05 18:00
4F：→ foreseer:翻成政治體系或政治體制 似乎是比較貼切且易懂的分法 08/05 18:01
5F：→ foreseer:畢竟典則指向性並不明確 也忽略了regime權力體系的意涵 08/05 18:02
6F：→ killer0088:所以應該要以政治體系下去寫嗎？ 08/05 19:56
7F：→ killer0088:看金鑰其實就是拿政府概念寫了 08/05 19:57
8F：→ killer0088:而典則則是可以延續黃靖上課的概念了 08/05 19:58
9F：→ Widder8:說實在的，我連"典則"這中文本身都很陌生，更別說拿它來指 08/05 20:02
10F：→ Widder8:涉西方出身的政治學概念... 08/05 20:02
11F：→ Widder8:而且從多家英英辭典對regime的釋義，也看不出有"凝聚力"、 08/05 20:07
12F：→ Widder8:"認同感"的意涵，多解釋為一種system、form、method 08/05 20:08
13F：推 foreseer:regime牽涉權力的配置與運行關係 典則真的很難說得通 08/05 20:59
14F：推 foreseer:剛查了一下 果然是古早翻譯和老考古 難怪從未讀過 08/05 21:04
15F：→ killer0088:以黃靖的教科書典則應該是指民主或憲政主義的精神和原 08/05 21:24
16F：→ killer0088:而這概念是在easton的黑箱子內的元素之一 08/05 21:25