作者care123 (= =)
看板Examination
標題Re: [情報] 【即時論壇】高普考考題雷同科目應重考 MJ
時間Mon Jul 29 14:27:58 2013
※ 引述《magic704226 (magic)》之銘言：
: 我覺得出考古題對於考試,並不影響公平
: 但是對於命題委員,就是太懶散
: 都收了命題的費用了,這樣出法
: 那根本不用這些人來命題
: 就電腦隨機選考古題出
: 或者是請我鄰居的小孩隨便從考古題挑幾題出就好了
: 真是鬼島
: 命題委員大部分是大學教授
: 他們出整份一樣的題目,只是在污辱他們自己的程度罷了
看到很多人都在抱怨的原因是
整章考卷都考古題，出題的人也太混了
不過我很好奇，不知道有沒有知道可以解答一下
一張考卷4題，4題都是出自同一個人的嗎？？
還是分別人是來自4個人的命題？
如果事後者，那4題都同一年的考古題機率也太低了...
最後，其實我想說的是
為什麼這種事情不發生在我的類科上阿!!!!!!
每次都在人事行政...(記得之前有一次也是)
ps.希望考試院能公佈這些有瑕疵的出題者
唯有公佈，才能對其他未來的出題老師有警惕
不然現在處罰方式，老實說只有下次不錄用和不給酬勞，
白話一點,就是只有錢的損失.感覺根本沒有嚇阻的效果...
畢竟名譽上的損失，可能還比金錢上的嚴重，如果以學界來講...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.250.225
1F：→ forcetrain:就算發生在你這一科,你就會比較有利嗎XD 07/29 14:36
2F：推 bear31223:簡單說 出題老師就是把他四年前出的考卷整張拿來考而已 07/29 14:38
大大的意思是，現在考試一份考卷四題，都是同一個人出的喔？！不是分成好幾人出，
在抽四題嗎
3F：→ care123:嘿嘿起碼沒看過的題目好阿，小弟自認進幾年的考古題都 07/29 14:38
4F：→ care123:練習過，如果出考古題，不敢保證能拿2X分啦，但是絕對 07/29 14:39
5F：→ care123:不會寫不出來阿 07/29 14:39
※ 編輯: care123 來自: 114.44.250.225 (07/29 14:44)
6F：→ roder:考選部早就說了出題老師是同一個人.... 07/29 14:44
7F：→ roder:另外 學界是非常小的 就算匿名也是可以猜出那些老師出題 07/29 14:45
＠＠很難猜巴，我就猜不出來這次出考古題的人是誰？
你猜到的話可以偷偷跟我說一下麻
※ 編輯: care123 來自: 114.44.250.225 (07/29 14:46)
8F：→ roder:有出書的就那幾位 有出題資格的也就那幾位 交叉比對不難吧?? 07/29 14:46
9F：推 roder:你又不是學界的人哪有那些管道去證實 而且你書也看不夠多 07/29 14:48
10F：→ roder:自己去問補習班老師 他絕對知道歷年來出題的是哪幾位 07/29 14:49
.......結果說來說去，你也不知道是誰出的阿
看的書不夠多？廢話我又不考人事，幹麻看考銓的書....
不過竟然你都說補習班的老師了，我也說一下學校的老師巴
記得以前在學校，老師有去出題後，都會說一下他有去出題之類的
但是他可是一本專書都沒出過喔！所以你說的從有出書的人去找，可能不是100%
找的到
※ 編輯: care123 來自: 114.44.250.225 (07/29 14:56)
11F：推 goshfju:有很多人說國考是不同人出 但感覺根本是同一人 07/29 15:12
12F：→ goshfju:隨便挑一份考卷出來 都覺得整份考卷的風格一模一樣 07/29 15:12
13F：推 roder:我又沒說我知道誰出的???而且我也沒考人事 關心這個幹嘛 07/29 15:19
關心這幹麻？
因為這些人出題偷懶有瑕疵，如果沒爆出來，這些領的錢都是你我的稅 報名費繳的，
現在考試院 考選部 最近的作為 從關中按摩 吃丙3% 等等 惡整基層 考生 維護高官
看得出來 考試院 考選部 已經爛透了...難道還不適時反映 抱怨一下
或者選擇算了 沒差
14F：→ roder:我只是告訴你那些人猜得出來 而且不公佈不代表沒人知道 07/29 15:21
※ 編輯: care123 來自: 114.44.250.225 (07/29 15:45)
15F：推 eddisonkuo:你自己也說啦 只是抱怨一下而已 所以對於既定事實也 07/29 22:32
16F：→ eddisonkuo:無法造成絲毫的撼動 所以還是乖乖多看點書比較實在 07/29 22:33
17F：→ eddisonkuo:還有你不要忘了 這裡是鬼島 光是抱怨是無法解決事情的 07/29 22:34
18F：推 roder:公布出題老師名字和考試院制度有啥關係?? 你又不能告他瀆職 07/30 00:21
19F：→ roder:而且制度上也規定三年內不可出重複 他出四年前的是合法的阿 07/30 00:22
20F：→ roder:這樣公布他名字太奇怪了吧?? 07/30 00:22
誰說違法了？？我說的是偷懶有瑕疵，真的沒問題，為何考試院會說不給命題費，
不讓他參與事後的閱卷。我根本沒有要告意思，我是提出一個比較可行的處罰方式，
以及未來防止的措施好麻
21F：→ roder:在鬼島 抱怨是解決不了問題的 請用別的管道來達成你的目標 07/30 00:23
※ 編輯: care123 來自: 220.136.215.21 (07/30 09:12)