作者Lcyy (lcyy)
看板Examination
標題[情報] 高普考抄考古題 考選部不送分
時間Wed Jul 10 14:25:49 2013
http://ppt.cc/ENLt
高普考抄考古題 考選部不送分
中央社 – 2013年7月10日 上午11:22
（中央社記者葉素萍台北10日電）高普考發生照抄98年地方特考爭議，考選部主秘林光基
今天說，出題老師抄自己98年命題是嚴重疏失，不過，不會加分或送分。
高普考昨天落幕，高考三級考銓科目4題申論題與98年地方特考，幾乎一模一樣，普考4題
也有3題一樣，引發考生質疑。
林光基召開記者會指出，考題出現相同及雷同，考選部感到遺憾與抱歉。他說，原本考選
部還慶幸今年高普考沒遇到颱風攪局，試題相同爭議對考選部而言「是另外一個國考的颱
風」，考選部也在自我反省檢討，將召開專案會議討論。
林光基說，不會加分或送分，98年試題在考選部全球資訊網是公開的，考選部19日將召開
試卷評閱標準會議，針對其參考答案、評分標準、應考人作答情形，進行討論，考選部會
把應考人權益擺在第一。
他說，請應考人不要有疑慮，考選部會維護考生權益，而且98年與102年時空有變遷、法
規有變化，「不是98年的答案，答案不一樣，評分標準也不會一樣」，考選部會將98年的
參考答案調出來，提供給試卷評閱標準會議參考。
林光基也說，依照「國考命題注意事項」以及給命題委員的「命題資料檢查表」，都特別
註明，命題時要避免與最近3年相同科目的試題雷同，也要避免與學校教學、研究所入學
、就業考試，或本人曾命擬各項考試相同或雷同。
他說，命題委員都會在檢查表上勾選，但是98年的地特也是這位老師命題的，這位老師已
經違反規定，典試人員服務紀錄審查會將妥適處理，這是重大疏失，最嚴重處分是「以後
不予遴聘」。1020710
不是說三年內不可重複 都超過時間了啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.171.91
1F：推 sky01750:答案不一樣? 同一個人出的題目，他連出題都懶了 07/10 14:27
2F：→ sky01750:答案可能也是照抄吧，他會再另外寫一份答案? 07/10 14:27
3F：推 bear31223:或本人曾命擬各項考試相同或雷同 還是整張考卷 真強 07/10 14:27
4F：推 sky01750:也只在爆出來之後，才可能改參考答案，沒爆出來就裝死 07/10 14:29
5F：→ agnme2:重點是完全照抄自己出過的題目!! 07/10 14:29
6F：→ cjkevin:其實都不是重點! 重點是他有沒有跟人串通哩!! 07/10 14:32
7F：推 sky01750:這個很難查，又不能把他捉去測謊看看... 07/10 14:33
8F：推 mystaunch:這真的太扯了,98也是同一個人,自己出相同的,有那麼懶嗎 07/10 14:36
9F：→ mystaunch:根本不把考試的人當回事,出題老師真對不起來考的考生 07/10 14:36
10F：噓 pt7441:竟然還是抄自己命的題目呢 07/10 14:39
11F：推 roder:這位教授要是有在補習班兼差那就有趣摟 07/10 14:40
12F：→ mystaunch:我真懷疑他怎麼有那個種?是教授都大剌剌的嗎 07/10 14:45
13F：推 zerot:申論題會給閱卷老師參考答案嗎? 07/10 14:46
14F：→ WBUltimatum:這連出題都懶吧 直接拿以前自己出的來交差... 07/10 14:46
15F：→ whuwhuwhu:會寫者，不因出考古題而不會寫；不會寫者，不因不出考 07/10 14:52
16F：→ whuwhuwhu:古題而會寫~ 07/10 14:53
17F：推 sweet16kate:意思就是看過98考古題擬答也沒用啦XDDD 07/10 14:53
18F：推 forbefor:送分就有趣了 人人一百 07/10 14:54
19F：推 justcar:可以預見地特的考題會是多可怕了Q.Q 07/10 14:54
20F：→ sweet16kate:寫的跟恐怖猜題很像的，分數搞不好都會很恐怖 07/10 14:54
21F：→ judicialp:這個最嚴重處分是有多嚴重..... 07/10 14:56
22F：推 wblij:依法三年內不宜雷同 這已經五年了本來就不可能多嚴重處理 07/10 14:57
23F：推 sweet16kate:今年各國有兩題也跟去年地特雷同 07/10 14:58
24F：推 papawalk:法制的立法程序與技術有一題是冷門題配50分,有點黑黑的 07/10 15:03
25F：推 envying:這種情形加分送分無意義 比較希望考選部公布該出題人是誰 07/10 15:23
26F：→ amy00921:＞都可以想像到阿公上課一定會說這些米蟲飯桶!!!都不用心 07/10 17:06
27F：推 ai8051:教授：剛好要出書了，給人事的考題來點獨門...見解。 07/10 17:37
28F：推 etekid:我覺得這樣已經喪失公平性了，對有看過跟沒看過得人都一樣 07/10 17:43
29F：→ e20288:剛剛最新消息是考選部拒絕發放命題費給該名命題人員 07/10 19:57
30F：推 bryant780113:出一模一樣不就是在送了= = 07/10 21:39
31F：推 bonjour41015:出四題一模一樣那申論算是半送分了吧 07/10 22:59
32F：→ smilelover:"引發考生質疑。" <===自己不念考古題 活該啦 XDD 07/11 01:39
33F：推 goshfju:幹嗎送分? 重點是以後要加強出題品質 07/11 10:13
34F：→ goshfju:國考的出題品質 非 常 低 落 07/11 10:14
35F：推 valepiy:等等 有 參˙考˙答˙案 這種東西!?!? 怎麼沒有資訊公開 07/11 16:41
36F：推 jaykle:公布申論參考答案?那以後比默寫背書就好，這樣無法測驗考 07/12 00:13
37F：→ jaykle:生程度，以後有疑義就拿標準答案來吵 07/12 00:13