※ 引述《nikon122 (簡單就是夢想)》之銘言： : 關於最近很火紅的公文圈圈申論尺 : 我剛夢到在某法律老師的FB， : 看到有人在問說考選部之前那篇"同意可用圈圈尺"回覆的法律性質是什麼? : 還問說現在又被禁用了,他的法律性質是什麼? : 是否可以救濟？ : 因為原開發者想要求考選部賠她模具費用XDD : ================================= : 我先說，我沒有在酸人喔。 因為這的確是實例題! : 這種真的沒辦法救濟了嘛? 因為該老師說這是單純事實行為？ : 有沒有高手可以幫忙解題一下啊? : 國考喜歡從新聞時事出，或許這就是今年地特行政法考題喔～～ : 開模花了14萬耶，好歹也是好幾個月的生活費 >_< 如果題目化大概是這樣子 某甲開發公文圈圈申論尺，事先寄樣品給考選部，假設考選部看過樣品之後，無仔細審核 即回復說這可以使用，某甲信賴考選部之回復，且假設寄送之樣品和成品並無不同， 於是花14萬開發模組，並開始販賣，但卻遭大部分人民反應不公平 考選部為了公平性重新決議禁止使用公文圈圈申論尺， 甲之救濟途徑？ 想法 某甲不得主張信賴保護原則， 1.信賴基礎：某甲事先寄樣品，考選部審查之後說可以 2.信賴表現：某甲相信考選部之回復 並開始製造販賣 3.信賴值得保護：假設寄送之樣品和成品並無不同 (1)某甲並未以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。 (2)某甲並未對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料 或陳述而作成行政處分者。 (3)某甲不知當初考選部並無仔細審核而認為是合法的 4.今天為了廣大考生的權利與公益，故考選部將當初可以使用公文圈圈申論尺的回覆撤銷 是可將當初處分撤銷 應給與某甲損失補償 授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護 之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合 理之補償。 某甲因撤銷處分導致損失 並無信賴不值得保護之情形 故應有合理的補償 -------------------------- 今天看到黑板上寫禁止使用電子計算機 禁止使用公文圈圈申論尺 以後監考老師要寫的字變多了XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.117.209