作者MJdavid (我剛出社會)
看板Examination
標題Re: [閒聊] 看板何時禁止報分數?
時間Sun Jun 30 19:59:31 2013
板工的考量利用之前回覆板友報分疑問的站內信來做說明
以目的性區分
1.以文章
#1Ho7AjiL 觀其內容 報分僅是為課業改進探索
與板友討論課業相互打氣 此類文章 符合國考板之宗旨
2.只為預測落點 且不保証正確 僅是熱心 未想得更遠
如下列板工考量的主因1. 2. 板工會做道德勸說
3.只為預測落點 且不保証正確 若要進一步幫板友分析
又要求期約捐款 此類目的大可不必 實非國考板之目的與宗旨
網路上誰知道現實中是否為補習班員工 來國考板蒐集資料以增強補習班的樣本數
若明定開放 可能招來補習班員工蒐集資料 或者看報分id的分數 就趁機推銷課程
之前還有發生過某個ID PO上榜文 然後板友寫信請教 反被推銷騷擾的事
板工考量的主因：
1.網路上什麼人都有 去年就有發現有人惡意報高分 迫使前板主把一
些高分資訊不列入統計 而造成前板主預估分數低於官方公告分數0.XX
的差距 雖然這些人是極為少數 但其他不被影響的人能用群眾力量說
「哎呀 預估難免會有誤差 不要計較啦」嗎？並不是所有的人心理素
質強度都一樣
2.有人惡意報高分還不算是缺德的 至少預估出來的分數高 等到官方
公布正式結果後 分數不需要這麼高 有一群人會有意外驚喜 但是最缺
缺德的是有人惡意報低分 所做的預估分數一定會下降很多 而比官方
公布正式結果低很多 這樣造成失落感的人數必然增加
如果官方答案修正 是不是又要整個重報？又若官方某些題目送分 原
本與官方答案不符的人加分了 與官方答案相符的人沒加到分 那又勢
必要修正了
開不開放這類問題就像 一位國中老師 好心帶學生去河邊烤肉 突然幾
自認泳技高超的學生想去游泳 老師加以制止 學生嗆聲說他們會自己
負責 若真的出事了 家長會要誰負責？ 這個比喻有點過當 但板工是
個很重視良心的人 雖然開放報分、統計若有人因此想不開 在法律上
完完全全可以撇清 但是個人經驗明明知道有這種可能發生 而未制止
這點在良心上個人完全是過不去的 再者 來國家考試、就業考試的板
友 很多在求學時期較不太計較考試結果 這是人生第一次在乎考試結
果 因為在乎 這種心理因素更是會消弱心理素質強度
再者 國營類考試大多類似地方特考 以地域區分
樣本數參考數不足 準確性絕對無法滿足板規4.
4.除經考選部或徵才官方正式公告的招考訊息外，其餘非正式
、未經證實之考試招考消息，禁止發布於板面。違者刪文，
情節重大者，以鬧板論處。
任意發布未經証實之謠言，或明顯為造謠、抹黑之文章，文
章刪除，發文者水桶30天；若以推文形式為之，推文者水桶
30天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.255.13
1F：推 soulfully:是不是補習班員工,會不會被騷擾,應是由版友們自行判斷與 06/30 20:01
2F：→ soulfully:注意,而不是為了防補習班,而禁止討論,這是不對的. 06/30 20:01
3F：→ DFGCE:主因:我說了算 06/30 20:03
4F：→ MJdavid:請看考量主因 06/30 20:03
5F：→ saki01:在不影響板面前提下，不能主張被害人自我決定、自我負責嗎 06/30 20:05
6F：→ alstonpan:標準的因噎廢食 06/30 20:08
7F：→ Shockedtopee:報分本來就屬"預測"性質，拿預測的結果來做決策 06/30 20:11
8F：→ Shockedtopee:後果當然是個體承擔 06/30 20:11
9F：推 LuEggs:支持版主作法 06/30 20:12
10F：推 kents1201:報分本來就該等成績單出來才報..現在這種報法 06/30 20:14
11F：→ kents1201:不要把每個考生都想的很堅強,會因此信心喪失的人也是有 06/30 20:14
12F：推 GLTY:考好考壞成績單出來才是真的...信心滿滿結果高分落馬情何以堪 06/30 20:17
13F：推 care123:我覺得想太多了,這樣下去改天有人寫上榜心得文,故意說 06/30 20:19
14F：推 soulfully:信心與堅強是每個考生或每個人,在此生上都該學習的課題 06/30 20:19
15F：→ soulfully:如果因為擔心有人失意或想不開,所以禁止報分數,那也正突 06/30 20:19
16F：→ care123:沒看書考上,如果有落榜的人說想不開的話,那是不是以後都 06/30 20:19
這種文不是都會刪除嗎？
17F：→ soulfully:顯國考生的抗壓力不夠,以後考上會遇到更多讓你崩潰的事 06/30 20:19
18F：→ care123:不能PO心得文了? 06/30 20:20
19F：→ care123:在不然萬一有人問問題,結果有人嗆這麼簡單都不會等等 06/30 20:21
20F：→ care123:PO文的人崩潰,那是不是以後也不能問問題了 06/30 20:22
21F：推 nolive0527:shock說的對，後果由個體承擔，怎能變成大家一起承擔? 06/30 20:24
後果由個體承擔 那不做落點預測大家一起承擔的是？？
22F：推 care123:被刪掉前還是有人會看到阿... 06/30 20:25
23F：推 soulfully:事實就是,國考生都很脆弱就對了,溫室裡的花朵,不堪一擊? 06/30 20:29
「都」？有看到文章中「雖然這些人是極為少數」這句嗎？
板工看重的弱勢 感謝板上一些女板友看得起 願意請我處理被騷擾的事
潛水的人多 也許只是文字表達上的弱勢 但這些還是願意水球或信件來訊問我
注意弱勢感受 本該是板工的責任
24F：→ soulfully:乾脆鼓勵大家不要考國考,考上後還會遇到更多崩潰的事呢! 06/30 20:30
25F：推 KevinMcFail:大家一起承擔沒有報分的資訊 06/30 20:31
26F：推 joseph770121:雖然板主回信告知過，但還是覺得不應該禁止+1 06/30 20:37
27F：推 exceedMyself:置底推文報分如何 標明僅供參考 不敢看的不要看 06/30 20:37
28F：→ exceedMyself:結果差太多的水桶 06/30 20:38
29F：→ Shockedtopee:不做落點預測，大家承擔的是板主的因噎廢食... 06/30 20:38
30F：→ Shockedtopee:標準的過度定位... 06/30 20:38
31F：推 KevinMcFail:上榜文也要禁止 免得補習班員工收集資料、推銷課程 06/30 20:39
呃~~上榜了還要推銷什麼 要他考榜首嗎？
32F：→ joseph770121:多點人報分數心裡也好有個底，分數不到就會早點看破 06/30 20:39
33F：→ KevinMcFail:還騷擾寫信請教的板友 06/30 20:39
34F：推 GLTY:可能會有考試種類及項目過多,推文效果恐怕不佳@@ 06/30 20:39
35F：→ joseph770121:分數感覺夠，最後卻高分落榜，也只會感嘆高手更多 06/30 20:39
36F：→ joseph770121:至於心理素質...難道自己明知考差，跟看完板友報分 06/30 20:40
不 「前板主預估分數低於官方公告分數0.XX的差距 雖然這些人是極為少數」
重點是在這些接近的人 明知考差 或在落點之前上的不會影響
37F：→ joseph770121:發現真的考得不高，會有很明顯的落差嗎= = 06/30 20:44
38F：推 soulfully:既然全面禁止,不就是把大家都當脆弱的國考生來看!? 06/30 20:45
39F：→ Shockedtopee:針對報分議題至少可以先擬出版規來規範，不行再刪 06/30 20:46
40F：→ Shockedtopee:而不是片面決定刪文，說了就算吧... 06/30 20:46
41F：→ soulfully:真的會失意、會想不開的,根本不差報分數這點來讓他崩潰~ 06/30 20:46
42F：→ soulfully:真的保護過度了,反而影響到其他人的權利 06/30 20:47
43F：推 roder:我是覺得不用到主動禁止啦...事後有被騷擾再來補救就好 06/30 20:47
44F：→ roder:網路上信者恆信 會被這點誤差搞到崩潰的也太弱了吧... 06/30 20:48
45F：→ Shockedtopee:政府GDP預測也沒一次準過，個體自己要拿它來決策 06/30 20:48
46F：→ Shockedtopee:責任是政府擔嗎？ 06/30 20:48
47F：推 lazycat228:報分數大多只是為了炫耀 支持版主禁止!! 06/30 20:49
重點不在報分數 在做分析 報高的要被酸炫耀 低的不好意思報
這樣的數據有何準確性可言
48F：→ Shockedtopee:擺明說了就是"預測"，預測就是會有"誤差" 06/30 20:50
49F：→ Shockedtopee:看了有個底而已，不就是這樣嗎？ 06/30 20:50
50F：→ alstonpan:阿去年內勤就真的很準阿 06/30 20:53
去年的內勤預測文 文中同一地區有二個分數 你說的是哪個
51F：→ alstonpan:不是報高分是炫耀 是明知道自己分數是高標還再那假仙 06/30 20:57
52F：→ alstonpan:那種才是炫耀好嗎 06/30 20:58
嗯 觀念正確
53F：推 terry0915:ㄎㄜ 06/30 20:59
54F：推 nolive0527:報分數的人並不一定都很高，好嗎? 06/30 21:00
55F：推 Estampes:為什麼報分數就叫炫耀啊 那上榜文不也是炫耀XD 06/30 21:01
對呀 我也覺得奇怪
56F：噓 terry0915:我覺得報分有用，知道自己程度在哪，自知是考國考很重要 06/30 21:01
57F：推 Bifrons:建議這件事情高普考過後再來討論如何？ 06/30 21:04
58F：推 HUJIKOLP:上榜跟高分都是分享的一種~見不得別人好就別看阿 06/30 21:04
59F：推 railfan5566:科科，一堆人報假高分、低分的不敢報 06/30 21:04
60F：→ railfan5566:考完每次都說這次好簡單!!!意圖使人崩潰XD 06/30 21:06
61F：推 porkeey:good job 06/30 21:07
62F：推 jeffone21:所謂的炫燿是這種100 100 98 98 怎麼辦上的機會大嗎 06/30 21:10
63F：推 ptzn:要嘛是做至底文 不然就是開個國考報分落點預測版好了 XD 06/30 21:13
64F：噓 gn159263:考試就是這麼現實，會崩潰完全是個人問題 06/30 21:15
65F：噓 jjjjjs:有爭議,為何不訴諸民意,進行投票????????????? 06/30 21:19
66F：推 ptzn:樓上的 版主可能會說 "要保護少數的弱勢" 06/30 21:23
67F：→ neo999:真的覺得想太多...大家都成年人了 對資訊自然會有自己取捨 06/30 21:27
68F：噓 masarukui:崩潰? 06/30 21:28
69F：→ Estampes:能理解版主的苦心 但ptt也不代表所有考生 會有落差也很 06/30 21:34
70F：推 soulfully:若禁止報分,我才要崩潰,考完都沒地方能討論,版主你要照 06/30 21:35
71F：→ soulfully:顧沒地方討論分數會崩潰的人嗎!? 06/30 21:35
沒有禁止報分呀 重點是不做預測
以目的性區分
1.以文章
#1Ho7AjiL 觀其內容 報分僅是為課業改進探索
與板友討論課業相互打氣 此類文章 符合國考板之宗旨
2.只為預測落點 且不保証正確 僅是熱心 未想得更遠
如下列板工考量的主因1. 2. 板工會做道德勸說
3.只為預測落點 且不保証正確 若要進一步幫板友分析
又要求期約捐款 此類目的大可不必 實非國考板之目的與宗旨
※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (06/30 21:38)
72F：→ Estampes:會因為這樣就崩潰 與其說是心理素質差不如說是常識不足= 06/30 21:35
73F：推 flydragon198:太久沒注意國考版了＠＠ 有要禁止報分數呀？？ 06/30 21:36
74F：推 xerady:刪文依據用版規四，不太對.... 06/30 21:39
目前是用板規1.
75F：→ xerady:如果是「期約捐款」，刪你剛好。可是原文看不到... 06/30 21:40
去年的事可能要GOOGLE或找組務板的文章了
76F：→ alstonpan:哪來的期約捐款阿? 06/30 21:47
77F：→ emuplayer:如果有人因為落點預測會上就把工作辭了 那也是自己蠢 06/30 21:49
78F：推 behappy0924:我支持不做成落點分析文啦,各自報分當然可以啊 06/30 22:00
79F：推 Ironcc:一直以來覺得落點分析頗好笑的...分析又不一定準乖乖等放榜 06/30 22:02
80F：→ Ironcc:卡實在 06/30 22:02
81F：→ ezmantalk:容我提醒 招考訊息跟報分數兩個差很大 版主引這個版規是 06/30 22:15
82F：→ ezmantalk:而且你沒明定就不能禁止 我是不知道現在有禁沒禁啦 06/30 22:15
招考的截止時間點 應該切在官方公告錄取榜單
不是報分數 重點在預測落點 落點未必與官方公告同
有與板規4.違背之虞
83F：噓 judicialp:既然網路上什麼人都有 你也是不必當板爹 管東管西 各人 06/30 22:18
84F：→ judicialp:責任各人擔 當每個人國中生唷？ 06/30 22:18
無為而治 非不作為而治
85F：噓 tingxx471:想看分數，自己點近去看。不想看的人就別看，就這麼簡 06/30 22:25
86F：→ tingxx471:單. 06/30 22:25
87F：噓 tingxx471:報分數本來就沒準，就想算命一樣，信者恆信，不信者僅 06/30 22:27
88F：→ tingxx471:供參考。 06/30 22:27
英文俗諺：好奇心殺死一隻貓
89F：推 newht:支持版主 06/30 22:29
90F：推 yachien04:這是個民主社會 就用投票決定吧 06/30 22:38
91F：→ chauling:看文章意思版主沒有禁止報分啊 不是不要落點預測就好了 06/30 22:38
92F：推 goshfju:落點預測都超不準的 板上普遍悲觀 都估超高的分數 06/30 22:49
93F：→ goshfju:不知道的人還以為自己穩不上了.. 06/30 22:50
94F：推 goshfju:不過我覺得沒差啦 要預測的人就讓他預測 當作參考也好 06/30 22:52
95F：噓 coolshit:你扯這些 跟"報分數"有關嗎 06/30 22:54
96F：→ goshfju:上榜的心得文 才是最準的 06/30 22:54
97F：→ ezmantalk:用俗諺回答是怎樣? 作好標題管理 要點不點是個人的選擇 06/30 22:55
98F：→ coolshit:報分數跟預策是兩件事 你混為一談了 06/30 22:55
99F：→ ezmantalk:想要看的人有權利 不想看得人也有權利 規則講好 06/30 22:55
100F：→ ezmantalk:愛看的人愛被雷 愛被打擊點進去是他家的事 是在禁止啥 06/30 22:56
這點看不懂 @@ 是在講報分數 還是預測落點？
101F：→ coolshit:投票決定 看看多數人意見 如何 06/30 22:59
102F：推 coolshit:開投票 我賭七成以上贊成維持報分討論 06/30 23:02
沒有禁止報分討論 要開什麼投票？
103F：推 chauling:同意e大說的 像MOVIE版有雷無雷不就很好 要點不點隨你 06/30 23:03
※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (06/30 23:15)
104F：→ ezmantalk:不管是報分數還是預測分析都一樣 [心得]後面加[有分數] 06/30 23:25
105F：→ ezmantalk:[無分數][有分數分析] (舉例)想看不看自已選就這樣 06/30 23:26
像今天某篇應該改成：
●17961
5 7/01 elsa9011
□ [閒聊] [有分數分析]台電102年北區儀電養成班報分
若是台電養成班名稱最長的簡稱 配電線路施工技術養成班北區
●17961
5 7/01 elsa9011
□ [閒聊] [有分數分析]台電102年北區配電線路施工技
術養成班報分
板面文章標題標準長度如下：
17949 m 6/30 MJdavid □ [公告] 違規名單 未附出處 錯誤分類 伸手文 挑釁
106F：→ ezmantalk:附帶未遵守標題就雷人者重罰就這樣 06/30 23:34
目前國考板板規 最重的是補教業、工讀生、廣告文慣犯 六個月
其他就連鬧板也在刑法經濟的考量下 配合發文限制上站30次 最高只有30天
現行標題錯誤分類也只有水桶一週 這所謂的重罰要重到什麼程度？
107F：→ blue1030:推版主的做法!! 07/01 00:05
108F：→ blue1030: 07/01 00:05
109F：→ pognini:那麼請問，我之前PO文請大家報內勤分數討論，為何被刪除? 07/01 00:29
110F：→ pognini:就算之後要預測分數，就如板友所言，想看的就看，何必禁止 07/01 00:30
111F：→ pognini:我不想一句一句的反駁，簡單問，之前兩篇內、外勤報分文章 07/01 00:31
112F：→ pognini:不提舊帳，更簡單點問，板友可不可PO文報分討論? 07/01 00:32
小弟的文章是不是寫得很槽糕？同樣的問題又提出
沒有禁止報分呀 重點是不做預測
以目的性區分
1.以文章
#1Ho7AjiL 觀其內容 報分僅是為課業改進探索
與板友討論課業相互打氣 此類文章 符合國考板之宗旨
2.只為預測落點 且不保証正確 僅是熱心 未想得更遠
如下列板工考量的主因1. 2. 板工會做道德勸說
3.只為預測落點 且不保証正確 若要進一步幫板友分析
又要求期約捐款 此類目的大可不必 實非國考板之目的與宗旨
113F：→ pognini:你好，有何指教? 07/01 00:33
在下不敢
114F：→ pognini:(樓上誤回水球) 只想說，國考板是公共論壇，任何重大變動 07/01 00:35
115F：→ pognini:應該先經過討論，若意見分歧就投票，少數服從多數 07/01 00:36
這點晚間再以文章回覆
116F：推 kissurface:某些方面你做得還ok 但是禁止報分數這一點很不好 07/01 00:40
非常感謝 但是能不能指出板工哪方面做得還OK 因為常見板工一些公告、措施被閣下嫌棄
不知道閣下指的某方面是哪方面？
※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (07/01 09:25)
117F：噓 nel624:無言 你的邏輯....唉 07/01 09:27
118F：推 ust:推 預測如果不能夠不偏or有效, 那不就跟算命沒兩樣 07/01 09:33
板工輔系修企管 上過統計學 印象老師上課好像有提到
※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (07/01 09:43)
119F：推 herohand:報分有它正面的用處，不應因偏而禁，甚至可看出某些考試 07/01 20:51
120F：→ herohand:是否有黑箱的疑慮，還有監督及輿論之用，之前就發生某國 07/01 20:53
121F：→ herohand:營轉民營面試分數亂給的內定疑慮，故讓考生判斷是否參與 07/01 20:55
122F：→ herohand:的參考，順便對其監督正當性難道不好嗎? 07/01 20:56
123F：噓 herohand:認真看完，感覺禁的邏輯有問題，理由也有點牽強，動機更 07/03 14:06
124F：→ herohand:有疑慮，威權？自認合理就執行？以上 07/03 14:08
125F：噓 nel624:推樓上 07/04 09:27