作者polar7878 (我們一起看的PTT)
看板Examination
標題[考題] 教唆犯+客體錯誤
時間Wed Jun 12 00:36:43 2013
題目:
A教唆甲殺乙
翌日，甲持刀至乙住處欲殺死乙
卻誤認乙的雙胞胎弟弟丙為乙
因而將其殺害之(殺死丙)
問A、甲的行為如何論處?
甲的部份 我比較沒有問題
由於丙也是人 已具體符合說來論
一樣都是殺人 因此甲之行為不得阻卻違法
但是A的教唆部份
我應該如何論處??
請板上的專家 指點我一下謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.148.130
1F：推 jespershine:是法定符合說~A一樣成立271-29 06/12 00:39
2F：推 evic1224:看能不能預見殺錯人吧 06/12 00:42
3F：推 ryan5566:客體錯誤採法定符合說 都是殺"人" 不論乙或丙 06/12 00:43
4F：→ polar7878:我目前的瓶頸是 我以修正既遂說 論A的刑責 但是由於從 06/12 00:44
5F：→ polar7878:題示無法看出 A到底能否預見 06/12 00:44
6F：→ polar7878:我該依限制共犯從屬說 讓A成立既遂犯 06/12 00:46
7F：→ polar7878:還是該以罪疑為輕 讓他成立未遂 06/12 00:46
8F：→ jespershine:通說實務只要是被教唆人發生等價客體錯誤~教唆人對於 06/12 00:48
9F：→ jespershine:會發生錯誤都是可預見的~~ 06/12 00:49
10F：推 babymimi:98初等一般法大考過這題，客體錯誤，兩個都是殺人既遂 06/12 00:49
11F：→ polar7878:所以我只要以 共犯限制從屬說 讓A和甲成立一樣罪名嗎? 06/12 00:50
12F：→ piscesbabby:沒標明出處~~~~想被水桶嗎~~~~ 06/12 00:51
13F：→ polar7878:謝各位的解惑 那我就依從屬說論A的罪好了 06/12 00:51
14F：→ polar7878:再次感謝各位 然後沒出處是因為 那是抄函授的題目 06/12 00:52
15F：→ polar7878:因為教的老師也沒寫出處 他只有給題目 不好意思 06/12 00:52
16F：→ NTUpope:這題是很基本的等價客體錯誤 至你疑惑之可預見否 那是加重 06/12 01:06
17F：→ NTUpope:結果犯的問題 不曉得有沒有解決你的困擾 06/12 01:07
18F：→ polar7878:N大不好意思 所以你的意思是我不需要寫到預見可能的部分 06/12 01:22
19F：→ polar7878:嗎? 06/12 01:22
20F：→ NTUpope:能讓自己簡單俐落為已足 記太多說消化不了不如不要 06/12 01:25