作者j900414 (味覺)
站內Examination
標題[問題] 不合法 無理由分辨
時間Tue Jun 11 15:22:59 2013
小弟我一直分不清楚訴訟法上的起訴不合法和無理由該如何分辨，
想請各位高手舉幾個例子讓我理解一下，
怎麼樣會被認定是不合法或無理由？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.201.108
1F：→ stevenchiang:不合法=不合法定程序 06/11 15:23
2F：→ j900414:例如超過法定期限？ 06/11 15:29
3F：→ rl1024:超過法定期限就是屬於不合法 06/11 15:54
4F：→ MadStanley:不合法是程序問題，無理由是實體問題。 06/11 15:57
5F：→ kai761:沒在球員名單不能上場,跟可上場但球賽輸了 不一樣吧 06/11 16:03
6F：→ rl1024:事實上的爭辯就屬於有理由或有理由的認定 06/11 16:05
7F：→ rl1024: 無 06/11 16:12
8F：→ opm:不合法是還沒打就輸了,無理由是上場打輸了,以民事來說,原告沒 06/11 20:56
9F：→ opm:交裁判費,就直接出局了(如果沒申請其他救濟方式),訴訟成立後打 06/11 20:58
10F：→ opm:輸了,通常就掛個無理由吧 06/11 20:58
11F：推 airo0215:程序搞不定(漏填什麼的)就是不合法(連受理都不受理) 06/11 21:13
12F：→ airo0215:程序合法但內容不OK 就是駁回(通過一開始關卡 內容打槍) 06/11 21:14
13F：→ airo0215:例子嗎... A想訴訟可是書狀上沒寫名字.(不合法.不受理) 06/11 21:15
14F：→ airo0215:B遭損害且合法書狀訴訟.但利益小於重大公益(因內容駁回) 06/11 21:18
15F：→ naemoe:不合法是連上場比賽的機會都沒有,無理由是比賽結果輸了 06/11 22:13
16F：→ j900414:X謝謝各位，再補一問，那無理由就不會進入言詞辯論囉？ 06/11 23:39
17F：→ j900414:還是也會經言詞辯論呢？應該和敗訴不同吧？ 06/11 23:41
18F：→ rl1024:言詞辯論就是要針對事實的認定做攻防戰，原告有理由就是原 06/11 23:56
19F：→ rl1024:告會勝訴，相反的原告無理由就是敗訴 06/11 23:57
20F：→ rl1024:假設A借錢給B，A向法院起訴，但是A沒繳裁判費，又沒補繳 06/12 00:04
21F：→ rl1024:法院就會A的起訴為不合法，而裁定駁回 06/12 00:05
22F：→ rl1024:假設起訴都合法了，在言詞辯論之日，A和B就會針對借錢這件 06/12 00:07
23F：→ rl1024:事做攻擊和防禦，法院就會衡量A提出的借錢事實有沒有理由， 06/12 00:09
24F：→ rl1024:如果認定A的借錢事實無理由，B有還錢，就會判決A敗訴、B勝 06/12 00:12
25F：→ j900414:哦哦，清楚明暸，沒實際看過開庭，這樣解釋我就懂了，謝謝 06/12 00:45