作者loveflames (咕啾咕啾魔法陣)
站內Examination
標題Re: [考題] 刑法 殺人棄屍
時間Tue Jun 4 18:42:33 2013
※ 引述《hsuxing (xing)》之銘言：
: [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
: 甲將乙殺死，復因怕被發現，而將乙丟棄深埋深山中；
: 此時甲之行為該如何論處？
: 殺人罪一定成立
: 是否需要論述２４７遺棄屍體罪呢
: 小弟之拙見..
: 1.不罰後行為：無再成立２４７之必要
: 2.想像競合從一處斷：概括犯意一行為侵害數法益
: 3.數罪併罰：出於數行為侵害數法益
: 請教各位前輩哪一見解比較妥當
: 我書沒有這題 是我自己想的
: 還是有更好的見解
: 指導
雖然推文有說該判例停止援用(理由不外乎牽連犯廢除)
不過牽連犯其實沒死透
而是變成了實務上的吸收犯
(有時用語是吸收關係，最高法院偶爾還會套用牽連犯的概念)
吸收犯：以日常經驗或法理判斷，包括他罪或足以吸收他罪
棄屍能不能套用吸收犯視犯意而定
若是湮滅證據就可以
不然就用湮滅證據無期待可能性來阻卻罪責
但棄屍絕不是不罰後行為，因為可能侵害社會法益
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.59.49
※ 編輯: loveflames 來自: 1.175.59.49 (06/04 18:45)
1F：推 hsuxing:謝摟!!! 06/04 20:20
2F：→ jay111101:實務的殺人棄屍就是採不罰的後行為耶..... 06/04 22:31
請教一下哪號判決說是不罰後行為?
我看到的研討會資料就說不採洗澡熊不罰後行為的意見
3F：→ jay111101:你要說吸收關係頂多是165巴，因為吸收關係是典型的伴隨 06/04 22:32
4F：→ jay111101:行為，殺完人典型會毀屍滅跡，但不一定是用遺棄的方式 06/04 22:33
看到這個就知道
你應該不會分學理上的吸收關係、實務上的吸收關係、吸收犯的概念
殺完人典型會毀屍滅跡
那是經驗上典型的牽連關係
用罪數競合論只能用吸收犯去解
除非你要像實務那樣無視法益數
才能論不罰後行為
※ 編輯: loveflames 來自: 1.175.59.49 (06/05 09:31)
5F：推 jay111101:我也覺得你講的有道理，但考試能不把實務寫出來嗎？ 06/05 14:56
6F：→ jay111101:雖然這條滿冷門的… 06/05 14:57
7F：→ hsuxing:謝loveflames大+jay大 06/05 22:18
8F：→ loveflames:要解的話最好還是用實務的吸收犯 06/06 11:07
9F：→ loveflames:如果覺得篇幅不夠，可以說為何非不罰後行為跟吸收關係 06/06 11:09
10F：→ loveflames:殺人棄屍跟行使偽幣大概是吸收犯唯二可以發揮的地方 06/06 11:11
11F：→ loveflames:不然吸收犯這概念只有缺點 06/06 11:12