作者gptomas (gptomas)
看板Examination
標題Re: [考題] 司法特考 刑法問題
時間Mon Jun 3 04:09:48 2013
※ 引述《hijackthis (jack)》之銘言：
: 題目：甲、乙兩人與年僅13歲之丙共同商議至A宅行竊，並由甲、乙兩人進入A宅行竊，
: 丙在外把風，經竊得珠寶一批後央請丁代為銷贓。惟丁取得贓款後卻據為己有，不肯返
: 還。試論甲、乙、丙、丁四人之刑責？
個人思考如下
(一)丙
1.把風=為自己犯罪之意思,實行構成要件以外之行為
2.丙把風=320正犯
3.但因未滿14=無責任能力
(二)甲.乙
1.28=犯意之連絡+行為之分擔
2.惟!
丙把風,雖屬在場實行竊盜之人
但因其未滿14歲,其加工於甲乙之竊盜行為
應屬欠缺意思要件而認無犯意之連絡
而與甲乙無從成立321,結夥3人之加重要件
3.故,甲乙僅成立320+28
(三)丁
1.349
2.335
經濟上法律關係
侵吞贓款之行為,縱交付者是不法所得
但侵吞者亦無合法權益,若有侵吞行為,成立335
http://ppt.cc/fjYC
3.罪數競合: 349繼續行為當中同時該當335 = 55(335)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.111.92
1F：→ naemoe:侵入住宅竊盜本身已經是321了,不管有沒有結夥3人 06/03 11:53
2F：推 betterworld:如果有321各款有涉及就要討論(當然成立只要一個就算) 06/03 16:11
3F：→ berice152233:只是建議，甲乙可以放在丙前討論 06/03 22:38
4F：→ berice152233:因為丙是把甲乙的風，甲乙有所作為丙的把風才有意義 06/03 22:38
5F：→ jay111101:甲乙丙很明顯有犯意聯絡呀，怎麼會因丙無罪責而不成立 06/03 23:01
6F：→ jay111101:共謀共同正犯???雖然侵入住居就能成立321但我覺得可以 06/03 23:02
7F：→ jay111101:引用76年7TH刑決討論結夥三人需在場參與，而本題在場之 06/03 23:03
8F：→ jay111101:人僅甲乙，固不成立結夥條件 06/03 23:04
9F：→ gptomas:哈~~~忘了 321第1款了 06/04 02:17