作者Keo (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板Examination
標題[課業] 無權處分，無償受讓者可否主張善意受讓
時間Sat Jun 1 23:06:42 2013
民法問題
1、乙無權處分甲之動產或不動產
贈與而交付給善意第三人丙
原所有權人(甲)能主張民法183條的無償受讓人丙之返還責任
還是丙能主張民法948+801條的善意受讓
已解答
1F：→ aaaaa66666:不是 是最終甲都能回該利益06/01 23:42
所以丙之主張並不成立嗎
2F：→ aaaaa66666:看清楚我說的 就算丙以善意受讓為由取得動產所有權 仍 06/01 23:42
3F：→ aaaaa66666:無償取得該利益 又乙係自始無權處分該動產 甲得以類推 06/01 23:43
4F：→ aaaaa66666:183為由要求丙返還06/01 23:43
5F：→ aaaaa66666:並不是"不成立" 是成立了但仍要還 終局不能取得不代表 06/01 23:44
6F：→ aaaaa66666:主張不成立06/01 23:44
2、若能主張948+801，是否限於動產之受讓
已解答，動產善意受讓為948+801 不動產善意受讓為759之1
會有這個問題是因為今天老師談到受死亡宣告之人
因撤銷其死亡宣告，其繼承之法律效力
問題的時間點在甲向法院提出撤銷死亡宣告後(判決尚未成立)
乙才將因甲受死亡宣告而繼承的不動產(或動產)贈與丙，是為無權處分，可類推183
若是在甲提出撤銷前即贈與，就是有權處分，適用183之規定
網路上有查到
http://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000190101
不過看不到內容
小弟剛接觸民法不到一個月，還請各位先進指教<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.191.191
7F：→ aaaaa66666:自始無權處分要"類推"183的規定而不是適用 06/01 23:19
所以我下面有提到無權處分是類推183，有權才是適用183
8F：→ aaaaa66666:另外這己經是不當得利的問題而非單純的民總 06/01 23:20
因為老師在教民總的時候提到這些@@ 的確這問題包含債權跟物權的部份
我將民總問題改掉好了，以免造成誤解
9F：→ aaaaa66666:那有什麼好問的 下面不都有答案了? 06/01 23:27
10F：推 roder:你真的有看過條文嗎?? 06/01 23:27
11F：→ roder:動產 善意取得801+948 不動產 善意取得 759-1 06/01 23:28
這三條我都有看過，所以759-1就是針對不動產的部份這樣嗎
12F：→ aaaaa66666:主張的話才會受有利益才會被適用或類推183還回去啊 06/01 23:28
13F：→ aaaaa66666:不主張那就無權占有 也要還回去啊 所以原PO的問題在? 06/01 23:29
所以意思是丙能主張948+801
甲亦得以183(+767?)主張丙返還嗎
14F：→ aaaaa66666:丙受有利益(948+801)就能用183 沒有的話767就可 06/01 23:33
所以甲跟丙的主張都於法有據，看法院怎麼判嗎
15F：推 roder:我剛剛稍微翻了一下 因為如果是撤銷死亡宣告的話 06/01 23:34
16F：→ roder:已處分的財產並不一定要全部返還 06/01 23:35
這我知道，182也有明文寫說若所受利益不存在也不用還
183後段也只限於所受之利益返還(如不動產增值與否不論，僅返還所受不動產)
18F：→ roder:所以你這題並不是單純的善意受讓 要用到的法條相當的多 06/01 23:36
19F：→ roder:你們老師有教親屬繼承篇嗎?? 不然這問題不好解ㄟ 06/01 23:37
還沒，現在還在總則編，這問題是我自己想到的
但因為是看DVD，還暫時找不到老師問QQ
20F：→ roder:那你可能考慮太多了...建議從考古題去思考題目難度 06/01 23:39
21F：→ roder:這題我認為已經超出民總的範圍太多了 06/01 23:40
主要是因為考試範圍不只民總，所以會想的比較多
老師也說這部份未來有機會出題
我自己想的問題是948+801的部份在這邊能不能主張
其它內容是老師上課所說的
22F：→ aaaaa66666:不是 是最終甲都能回該利益 06/01 23:42
所以丙之主張並不成立嗎
23F：→ aaaaa66666:看清楚我說的 就算丙以善意受讓為由取得動產所有權 仍 06/01 23:42
24F：→ aaaaa66666:無償取得該利益 又乙係自始無權處分該動產 甲得以類推 06/01 23:43
25F：→ aaaaa66666:183為由要求丙返還 06/01 23:43
原來如此！這樣我懂了
26F：→ aaaaa66666:並不是"不成立" 是成立了但仍要還 終局不能取得不代表 06/01 23:44
27F：→ aaaaa66666:主張不成立 06/01 23:44
嗯嗯，我沒有想的這麼深入，感謝大大的提點
28F：推 roder:典型的善意取得是有償的 所以無償取得用183不當得利返還 06/01 23:49
嗯嗯，若為有償自不會有183之適用
29F：→ roder:這樣才是保障原所有人 受贈人我是認為沒保護的必要 06/01 23:50
無償取得的確是要保護原所有人，若是有償取得則保護交易安全
這樣的想法對嗎
※ 編輯: Keo 來自: 111.251.191.191 (06/01 23:53)
30F：→ roder:恩 這題有點限縮善意取得的條件 06/01 23:55