作者cyp12191219 (angus)
看板Examination
標題毒澱粉vs千面人條款191-1
時間Tue May 28 00:32:26 2013
請問，毒澱粉事件可以適用刑法191-1來處罰嗎？
謝謝！
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.166.111
1F：→ roder:層次差太多了吧..... 05/28 00:59
2F：推 overtop2:應該是民法191-1 商品製造人責任 05/28 01:01
3F：→ scarbywind:191 不是提到製造跟販賣爾以 05/28 01:42
4F：→ scarbywind:為什麼會差很多... 爾且民刑應該都有責任吧 05/28 01:42
5F：推 roder:塑化劑都沒事了...這個也不會多重 05/28 02:56
6F：→ roder:我說的沒事是指不會用到這條 05/28 02:56
7F：→ roder:我個人是認為食品衛生法根本一堆漏洞 國外有的台灣也不列 05/28 02:59
8F：→ roder:有列進去的 標準又有夠寬鬆的 實在看不懂... 05/28 03:00
9F：→ assidiot:毒澱粉又沒公開陳列，怎麼想都不可能是千面人條款 05/28 10:23
10F：推 fhuocrkt:已代為修正標題為[課業] 05/28 20:09
11F：推 iloveclever:跟191-1差太多了 05/28 23:01
12F：推 analysis:立院的113位大人都不吃加工食品的 所以似乎不關心 05/29 00:15