作者care123 (= =)
看板Examination
標題[考題] 刑法關於判斷不作為犯的疑問？
時間Mon May 27 11:25:57 2013
甲欲殺乙，卻誤殺與乙面貌相似之雙胞胎兄弟丙，丙未死被乙開車送醫急救，乙途
中巧遇甲車，甲不知對方車內有乙、丙二人，甲不慎將乙車撞離公路引發火燒車，
乙丙二人均被火燒死，試問甲應負何刑責？
請問一下這題，我看書上的解答是：
1.甲誤殺丙為等價客體錯誤，但丙沒死，所以是故意殺人未遂。
2.甲撞車的行為是，過失致人於死。
3.兩罪數罪並罰
我有疑問的是，在第1點，甲誤殺丙，為何不能算是故意殺人既遂的不作為犯？
畢竟甲有危險的前行為，應該要付救助義務...
還是因為車禍與丙之死亡才是最有因果關係的，所以可以算殺人未遂？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.19.10
1F：→ sky3553:誤殺跟開車誤撞是不同行為 要分開審查 05/27 11:29
2F：→ sky3553:而且依題意 丙死亡結果跟誤殺的行為沒有相當因果關係 05/27 11:31
所以我有疑問的是甲把丙弄傷，放者不理他應該會死八＠＠
這樣算不作為犯嗎？擺者丙讓他等死的行為
還是當乙一救走丙，就算未遂...(或者說這個殺丙的行為就結束了？)
※ 編輯: care123 來自: 114.25.19.10 (05/27 11:44)
3F：→ maliha:沒殺成就已未遂 05/27 12:06
4F：→ maliha:後面的死亡是令一行為 05/27 12:08
5F：推 ka2:我都殺你了 當然會放著讓你血流乾而死阿 05/27 12:10
6F：推 ka2:後面不作被殺人的前行為吸收了 05/27 12:15
7F：→ ka2: 為 05/27 12:15
謝謝各位的解答，我好像想通摟～
※ 編輯: care123 來自: 114.25.19.10 (05/27 12:17)
8F：推 gtrmeteor:你的疑惑應該是要說遺棄罪的不作為犯吧 05/27 22:05
9F：推 fjdkqp:甲本來就想殺人也實行了 難以期待他會良心發現而救助被害人 05/28 01:16
10F：→ fjdkqp:但如果甲是想給丙一點教訓(傷害) 結果下手太重(生命垂危) 05/28 01:17
11F：→ fjdkqp:甲就有可能成立遺棄罪(不作為犯) 05/28 01:32