Examination 板


LINE

收到回覆了... 果然如大家預料的,想翻盤?? 不可能!!! 他回覆說:閱卷老師於卷中註記"文不對題" 還能說什麼?? 我也不知道!! 如同棒球賽,裁判把好球判壞球,你又能怎樣?(好歹現在也有鷹眼,在關鍵時刻公審) 這也是比賽的一部分,可能我比較衰,那天老閱卷老師心情不好吧 我英文作文的內容大概是:(殘存的記憶,但大意應該還記得) 這通關系統很重要,且落實於世界各地。這裡分享一些故事 我親戚通關時帶10條菸走綠線順利的出關 另一例,我朋友一樣的狀況,卻被抓到且被罰錢 這種通關方式,的確加快了通關速度,但是卻還是會有漏網之魚 因此,關務人員應該加強訓練,如觀察旅客表情是否有異相 除非你碰上演技很好的演員,此外可以運用一些輔助儀器,以防類似事件發生 我當初寫這題目覺得應該不難寫,當然我覺得內容我也寫得乏味,無獨特見解,總之很爛 不過好歹我也寫了一百多字,連筆墨分都不給我且被說"文不對題" 真的很難接受 這種感覺比我考玩回家驗算答案,發現好多計算錯誤,然後覺得上榜無望了的感覺還差 那時候就對自己的表現失望一次了(很多很熟的題目卻失手出了一些大小差錯) 想不到看完成績單後這打擊更重,差0.5分+作文零分(還覺得自己不是亂寫) 想起在澳洲時,一個當地朋友在我很沮喪時,教了我這句當地諺語:(就是叫你不要哭哭啼 啼,再努力一點) Take ur tea spoon from cement and work harder(最後一個字一定要澳洲腔才有力XD) 總之,固然運氣不好,但歸咎起來還是實力不夠。發完牢騷後,還是得努力 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.163.56
1F:推 jay111101:如果你翻盤成功勢必有人會由錄取變落榜,基於信賴保護 05/24 14:22
2F:推 blaukatze:別難過啦 你應該有信心才對啊 程度到了 下次就能考上了 05/24 14:27
3F:→ blaukatze:該不會是你開頭廢話太多了吧? 老師心情不好就懶的看給了 05/24 14:29
4F:→ halerua:有可能喔..總是要鋪梗嘛...難道一開始就寫好處:..壞處... 05/24 14:31
5F:→ halerua:但是看寫那麼多字..連一分也... 05/24 14:33
6F:推 ab706105:文不對題…還有這種改法(筆記) 05/24 14:34
7F:→ halerua:我一直覺得..我好像是最悲情的..就周遭飲恨的例子而言 05/24 14:35
8F:→ halerua:老實說我真的不覺得我文不對題..這才是我真正悲憤地點 05/24 14:36
9F:→ halerua:不是那差0.5分.. 05/24 14:36
10F:→ erilinda:題目是什麼啊? 05/24 14:38
11F:推 socialphy:拍拍。不過如原po說的,實力夠不用懊惱那0,5。 05/24 14:41
12F:→ halerua:不夠辣..這次可能大家都考不好..不然以往分數都要高6..7分 05/24 14:45
13F:推 flyin314:樓上說的真輕鬆差1年的人生耶 05/24 14:45
14F:→ halerua:來信轉本部特種考試司說明如下: 05/24 14:46
15F:→ halerua:一、有關您詢問102年公務人員特種考試關務人員考試三等考 05/24 14:46
16F:→ halerua:試「英文」科目申論題第二題英文作文評分偏低一案 05/24 14:47
17F:→ AMDsucks:英文作文0分太誇張, 這絕對有問題; 反問自己,你甘願嗎? 05/24 14:47
18F:→ halerua:經檢視您該科目試卷,並無發現漏閱、計分或成績抄錄錯誤等 05/24 14:47
19F:→ halerua:依形式觀察有顯然錯誤之情事,成績亦無錯誤 05/24 14:47
20F:→ halerua:第二題並經閱卷委員於卷內標註「文不對題」。 05/24 14:48
21F:→ AMDsucks:複查只是重新合計分數正確性......並不影響原始成績 05/24 14:48
22F:→ halerua:哀...真的不甘願阿..但我們能夠怎樣..打官司?10年耶 05/24 14:49
23F:推 blaukatze:恩 閱卷只會重新加一加 不會重改 就當被狗咬快點忘掉吧 05/24 14:49
24F:→ judicialp:作文大忌就是文不對題 高中考大學的時候老師就不斷提醒 05/24 14:50
25F:→ judicialp: 文不對題還奢望有墨水分 且國考作文是論說文 不是發表 05/24 14:50
26F:→ judicialp:個人心得 05/24 14:50
27F:→ halerua:找立委????真怪我們背景不夠雄厚 05/24 14:50
28F:→ AMDsucks:可以捍衛自己權益, 但相信你再拚一下, 下次考試就上了 05/24 14:50
29F:→ judicialp:看你的敘述 看不出哪裡有論理說道 一點建議 05/24 14:51
30F:→ halerua:文不對題是被扣上去的帽子..又不可能公審..最後演變成各說 05/24 14:52
31F:→ peter5214:文不對題分數很低有可能 我寫了兩百多字文法單字沒啥 05/24 14:53
32F:→ judicialp:還有 這種舉例還不如不舉 你朋友是誰? 這種我隔壁鄰居 05/24 14:53
33F:→ judicialp:小美的人物 閱卷一看就白眼了吧 05/24 14:53
34F:→ peter5214:問題,也是個位數分XDD 05/24 14:53
35F:→ peter5214:但我的確不知道什麼紅綠通道,寫了很多跟安全分類有關係 05/24 14:55
36F:→ peter5214:的內容,就GG了.... 05/24 14:55
37F:→ halerua:其實說寫得很爛真的可以接受..但文不對題..我也辯不贏 05/24 14:56
38F:推 blaukatze:這種成績評量也不是法院可以審查的 老師說了算 就運氣吧 05/24 14:57
39F:→ peter5214:只能說 如果你專業科目高分一點就不會差這麼一點了... 05/24 14:59
40F:→ wsyfish:閱券老師有特別註記的話,他自然有千萬個理由說你文不對題 05/24 15:00
41F:→ wsyfish:只能說原po運氣不太好,就想說壞運在這次一次用光就好了 05/24 15:01
42F:推 porter501:請問像作文這類考科 不是都有2個老師批改? 05/24 15:05
43F:推 roder:下次再來吧....國考本來就是這樣 05/24 15:12
44F:推 willy1616:一點建議 剛看了題目是論RGC的優缺點跟解決其潛在問題 05/24 15:15
45F:→ willy1616:若以原PO的作文大意而言,的確看不出論RGC的好壞跟解決 05/24 15:16
46F:→ willy1616:如果題目改成試舉一例RGC的親身或耳聞經驗,原PO論述OK 05/24 15:18
47F:→ peter5214:原PO在把作文寫一次PO上上來看看吧(誤) 05/24 15:18
48F:推 willy1616:論說文的主題最好不要寫成抒情文,一點小建議 05/24 15:21
49F:推 xiouming:如果讓你翻盤會上新聞 05/24 15:25
50F:推 willy1616:原PO如果覺得文不對題有爭議性,可以去提訴願 05/24 15:25
51F:推 evil0108: 帶香菸通關 我覺得這可能踩到某些閱卷老師的點(也許他超 05/24 15:33
52F:→ evil0108: 恨隱君子) 所以作文要寫些比較客觀的事例比較好。 05/24 15:34
53F:推 bobobola:看了你寫的 我寫得比你爛還有8分... 05/24 15:35
54F:→ evil0108: 即使那沒有違法,但是也要考慮某些觀感問題。 05/24 15:35
55F:→ bobobola:那個打官司還是有客觀答案的 作文很主觀 想翻盤不可能 05/24 15:36
56F:推 evil0108: 還有 我查了一下法規 香菸不超過200支都能經綠線通關 05/24 15:44
57F:→ evil0108: 帶10支通綠線被抓其實有違常理 難怪沒分= = 05/24 15:44
58F:推 doudoulon:樓上 是10「條」 05/24 15:49
59F:→ halerua:真實案例...當初也不可置信...我也分到一條= = 05/24 15:52
60F:→ halerua:還問他怎麼藏的... 05/24 15:53
61F:推 bobobola:不過英文作文不是看文法和句型結構嗎 會看這種東西? 05/24 15:57
62F:推 Leto:基本上我覺得用文不對題打0分似乎有些不合理,哪怕你一開頭寫 05/24 16:00
63F:推 Leto:出這個R-G SYSTE有一些優缺點值得我們來探討,光這句話至少能 05/24 16:03
64F:→ Leto:個1分吧! (前提是文法,拼字無誤) 05/24 16:04
65F:推 Estampes:即使文不對題0分也有點扯....有點擔心以後申論題如果寫 05/24 16:22
66F:→ Estampes:到閱卷老師不喜歡的答案會不會以文不對題為由給0分.... 05/24 16:23
67F:→ peter5214:重點不是老師會不會給0分....重點是要怎麼樣讓自己不會 05/24 16:26
68F:→ peter5214:不要拿0分.. 05/24 16:26
69F:→ peter5214:完全找不到地方給分 作答者自己要先想錯在哪... 05/24 16:28
70F:→ Noobungas:這種打行政訴訟打好幾年贏了還不如明年趕快考上實在 05/24 16:28
71F:推 ab706105:之前我有同學考上海關,聽說他有同梯把國文作文 05/24 16:33
72F:→ ab706105:全部抄寫佛經,結果還拿1分,後來有上榜 05/24 16:34
73F:推 gs1:真的太扯~ 一樓情況不會發生 會增額一名 05/24 16:41
74F:→ gs1:不過參加國考就要有這種準備 安慰自己雖小 閱卷老師造孽 05/24 16:42
75F:→ gs1:這種沒良心的人太多了 總有一天會自食惡果的 (考生的怨念 = = 05/24 16:43
76F:推 piece178:原Po別灰心,其實你離上榜很近,高考會上不用在意關務 05/24 16:51
77F:→ fangyha:訴願 再行政訴訟 我覺得你有機會 05/24 17:08
78F:推 Redwing13:行政訴訟怎麼會有利勒..行政法都有唸過判斷餘地吧 05/24 17:19
79F:→ Redwing13:目前除了一個中醫師的案件因為有標準答案翻盤成功 05/24 17:20
80F:→ Redwing13:其他申論題想翻身難上加難...法官無法介入評分的判斷 05/24 17:20
81F:推 jyekid:這連審都不會審 法院會尊重專業 不用浪費錢了 05/24 17:27
82F:推 foxs9:這個閱卷老師很......... 05/24 17:27
83F:→ jyekid:我覺得0分太扯 加油! 05/24 17:28
84F:→ wintercan:看完都不知道要說啥了… 05/24 17:40
85F:推 d90493:我亂寫作文還有12分...雖然也是沒上 原PO拍拍 05/24 17:50
86F:推 osee:董保城書上不是有在推答題餘地嗎 還有援引德國考試當依據咧 05/24 17:57
87F:→ osee:算了 台灣改題亂來也不是一天兩天的事情了 05/24 17:58
88F:→ osee:閱卷老師個人造業個人擔 05/24 17:58
89F:推 panda1221:打行政訴訟吧 0分真的很扯 05/24 18:13
90F:推 doremi66:閱卷老師要改那麼多考卷 閱卷品質本來就容易參差不齊 05/24 18:18
91F:→ doremi66:把拿0分的錯都歸到原PO身上真的不太公平 只能說原PO運氣 05/24 18:19
92F:→ doremi66:不好 再加加油 下次就會上了!!! 05/24 18:20
93F:推 etrana:相信我 我考過某學校 拿國文作文0分...(很丟臉) 05/24 19:43
94F:推 victora:寫這麼多只有0分真的太誇張,原po拍拍~~ 高普一定會上!! 05/24 19:57
95F:推 XC90:別放棄 找律師打釋憲!!! 05/24 21:21
96F:→ halerua:謝謝大家的加油鼓勵..把這怨氣講出來..真的舒服多了 05/24 21:21
97F:推 g56:過陣子國考要加面試了,不確定因素更大 05/24 22:19
98F:推 billybbb:作文這麼主觀的東西說你怎樣就怎樣 05/25 01:08
99F:推 Ninesuns:找記者比較有用 05/25 01:14
100F:推 tenbear:文是否對題拿0分,是形式上顯然可判斷,還是有打行訴機會 05/25 03:00
101F:→ tenbear:但這種考試資格晚一年拿就吃虧,打官司其實不划算,只 05/25 03:01
102F:→ tenbear:是出口氣,原po自己斟酌 05/25 03:02
103F:推 d90493:http://0rz.tw/emdm2 考中醫差0.82分 葉蔻行政官司勝訴 05/25 11:46
104F:→ d90493:原PO可以參考這個 感覺你的案例跟這個很像 05/25 11:47
105F:推 Redwing13:這個案例我推文已經提過了..重點是該申論題有參考答案 05/25 15:15
106F:→ Redwing13:作文要搞你..文不對題加錯字扣分很容易就0分了 05/25 15:16
107F:推 hsuxing:0分太扯蛋了,英文作文比較講究嗎至少也有墨水分 05/25 20:21
108F:→ hsuxing:我之前考地特不會寫只抄題目好像也有1~2分 05/25 20:22
109F:推 ab706105:重點是:他作文要4分才會上,如果考選部只給他2分… 05/26 16:53
110F:→ Kojoco:你可能是這幾年落榜最倒霉的一個,加油,下次老天會還你的 05/29 01:30
111F:→ sneak: 我之前考地特不會寫只抄 https://daxiv.com 10/11 22:48







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job 或 站內搜尋

TOP