作者Tmager ()
站內Examination
標題[考題] 97年司三刑法 中止犯部分請問
時間Fri May 24 13:57:19 2013
題目
甲與乙為同事，分租一層公寓。因為乙曾多次性侵自己未成年女兒丙，在忍無可忍下甲計
劃為女兒「討個公道」。在幾番考慮後，甲認為乙罪不至死，但應讓乙未來不再有性侵他
人的能力。最後，甲決定趁夜間乙熟睡時執行此計畫。某日夜晚，甲潛入乙的房間，先持
菜刀朝乙的大腿內側部位砍一刀。正當要砍下第二刀時，乙因疼痛而自睡夢中醒覺，哀求
甲停止。甲即將乙拖至房間明亮處，持菜刀割下乙頭髮，腳踹踢乙背部，並命乙下跪道歉
後，不久即離開現場。考量到乙已受傷，恐因流血不止而有生命危險，甲因而請住在公寓
一樓的房東叫救護車將乙送醫。乙送醫治療後，並無生命危險。問：甲的刑事責任為何？
（25％）
比較有疑問的是
這題中止犯是陷阱嗎?
一開始我覺得是
因為砍小鳥的傷害(先不管它輕重)已經既遂
這裡自無用27的可能
可是我有疑問的是
甲在傷害結束後"離開現場"
這邊能否論間接故意的不作為殺人未遂罪
因為題意雖指明"甲認乙罪不至死"
但這個否定殺人故意是不是已經在砍小鳥的時候結束
後面逕自離去的部分
是否可算另行起意?
然後因為這個另行起意後有中止動作而得檢討27的適用
不過想想其實題議也沒指名這麼多(容認他死)
所以當作陷阱就好惹?
恩 打一打自己都沒辦法相信自己了= ="
不過還是請大家看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.250.26
1F：→ unclefucka:免其後果發生就有準中止的適用... 05/24 14:37
2F：→ unclefucka:他有"恐因"，開頭就以為罪不致死，就沒容任的問題了吧 05/24 14:38
3F：→ jespershine:題目有這麼複雜嗎?就很單純的重傷未遂+中止犯而以啊。 05/24 15:14
4F：→ jespershine:是你題目沒仔細看清楚還是你想太多了。 05/24 15:15
5F：→ Tmager:回樓上 的確想太多+沒看清楚:P 我最後的結論也是像你這樣 05/24 19:55
6F：→ Tmager:可是我再既遂不成立的部分這樣寫不知道好不好：砍一刀且題 05/24 19:56
7F：→ Tmager:意未明，顧依罪疑惟輕之法理認其無重傷害之結果發生 05/24 19:58
8F：→ betterworld:甚麼罪疑唯輕? 05/25 01:22
9F：推 betterworld:就算題意結果不明，你要假設狀況阿!!! 05/25 01:25
10F：→ betterworld:砍那一刀是要涵涉評價的 別忘了這裡是以"一般人"來看 05/25 01:27
11F：推 q19907926:這題我也覺得不好判斷，在於甲的行為是否未遂這方面 05/25 09:39
12F：→ q19907926:個人認為這題中止犯的確是爭點，所以並不是原PO想太多 05/25 09:44
13F：→ q19907926:學說上，實行行為已完成之未遂稱為 既了未遂 05/25 09:46
14F：→ q19907926:未完成的未遂稱 未了未遂，前者須有積極的救助行為尚能 05/25 09:47
15F：→ q19907926:該當中止行為，後者只需消極放棄即可該當中止行為 05/25 09:49
16F：→ q19907926:而依主觀理論，在犯罪最後行為時依行為人主觀的想像 05/25 09:52
17F：→ q19907926:若行為人認為不需要再為任何步驟 犯罪結果將會發生 05/25 09:53
18F：→ q19907926:則為 既了未遂 題目中砍小鳥的行為到了後期行為人認為 05/25 09:55
19F：→ q19907926:既了未遂 05/25 09:57
20F：→ q19907926:故甲必須有有積極的中止行為 05/25 09:57
21F：→ q19907926:以上資料來自於 撲馬老師的刑法總則 破 05/25 09:58