作者mrhuman (Mr.Human)
看板Examination
標題Re: [考題] 101地政士民法
時間Fri May 24 10:01:24 2013
※ 引述《comeacross (焦糖起士)》之銘言：
: [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
: 甲死亡留遺產500萬 債務300萬 繼承人子女乙丙二人 生前乙分居受贈60萬 遺囑贈丁200萬
: 問 乙丙丁三人各分多少?
: 由於答案有下列兩種版請版友指點正確解答及理由,感謝~
: (一)乙5萬 丙65萬 丁130萬
: (二)乙35萬 丙65萬 丁100萬
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.141.200
1F：推 ChrisBear:第一個正確05/07 21:27
2F：→ mdln:第一個05/07 22:02
3F：→ comeacross:可是同學拿高點的解答是第二個05/08 20:20
4F：推 yoshie:高點答案是錯的喔05/09 14:01
5F：→ comeacross:了解,謝謝~05/09 20:58
請問為何第1個是正確的？
特贈"歸扣" 不是應該於"應繼分"扣還嗎？
怎麼會於 特留分 中扣還呢？
怎麼 特贈歸扣(或欠錢扣還) ，加了 "遺贈" 要素後就變複雜啦？
**************************************************************
計算過程：：
500-300=200 ， 200+60(特贈)=260
乙 應繼分 1/2 =>260/2=130
丙 應繼分 1/2 =>260/2=130
#民法第1173條
前項贈與價額(結婚、分居、營業)，應於遺產分割時，
由該繼承人之"應繼分"中扣除。
>>(本題2種解法的不同處在於 此應繼分 的判斷)
>>請問此處的"應繼分"究竟為？
(直系血親卑親屬=子女)特留分為應繼分的1/2
遺贈 侵害 乙、丙 之特留分，故須於 丁 之遺贈中 扣減
解法(一)乙5萬 丙65萬 丁130萬
乙 130/2 =65 65-60=5
丙 130/2 =65
丁 200-5-65=130
解法(二)乙35萬 丙65萬 丁100萬
乙 130-60 =70 70/2=35
丙 130/2 =65
丁 200-35-65=100
******************************************************************
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.245.205
6F：→ xgwzv:解法（二）歸扣後充當計算於應繼遺產中，應繼分要依此計算。 05/24 10:16
7F：→ xgwzv:即使你歸扣係採不必返還說，應繼分計算也不用先扣除 05/24 10:17
8F：→ mdln:民法1124：特留分由依1173算定之應繼財產中除去債務額算定之 05/24 12:30
9F：→ mdln: └抱歉是1224… 05/24 12:34
:所以是因為1224條的關係 所以採用 解法(一)的算式囉？
:xgwzv大的說法 我看不太懂耶 為何應繼分計算也不用先扣除
:1173(應繼分中扣除)和1224(..)的條文 算是有 互相衝突嗎？
:還是弄不太清楚 為何是130先除2後-60，而非130-60後再除2
**************************************************
::後來想通了，原來
::#民法第1173條
:: 前項贈與價額(結婚、分居、營業)，應於遺產分割時，由該繼承人之"應繼分"中扣除。
:此處的"應繼分"如果解釋為 各法定繼承人 "應繼承財產(個人應有部分)" 就解釋的通了
:也就是說"應繼分"、"特留分" 皆是 "應繼承財產(個人應有部分)"
>>所以之所以在最後 特留分 時才歸扣，原來是因為65萬才是丙可得的應繼承財產
:(之前就是卡在字面上解釋轉不過來)，感謝各位回覆。<(_ _)>
※ 編輯: mrhuman 來自: 61.224.69.128 (06/04 11:50)
※ 編輯: mrhuman 來自: 61.224.69.128 (06/04 11:53)