作者krumpkris (big)
站內Examination
標題[考題] 刑訴 競合管轄 (100年司法官第一試)
時間Thu May 23 18:31:00 2013
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
想請教各位前輩
1.同一案件經臺北地方法院及臺中地方法院分別為有罪判決後發現其競合。
臺北地方法院在 2 月 11 日訴訟繫屬，3 月 18 日判決，4 月 12 日確定；
臺中地方法院在 2 月 25 日訴訟繫屬，3 月 5 日判決，4 月 13 日確定。則：
（A）應對臺中地方法院之判決提起上訴，改判不受理判決
（B）應對臺中地方法院之判決提起非常上訴，改判不受理判決
（C）應對臺北地方法院之判決提起上訴，改判不受理判決
（D）應對臺北地方法院之判決提起非常上訴，改判不受理判決
答案是B
2.高上羅律師上課課本 的例子:
甲以連續之犯意 分別在台北及基隆偷竊二次 "先後"分別經台北及基隆地檢署提起公訴
台北地院及基隆地院均為審理而為判決 若兩判決均"已確定"時之處理?
其中一個情形是基隆地院先判決 但後於台北地院確定 台北地院後判決但確定在先
Ans: 羅師是寫基隆地院應提起非常上訴 撤銷原確定判決 改依302 1款 免訴判決
這兩題感覺是一樣的 為何一個是不受理判決 一個是免訴判決??
謝謝前輩指教!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.210.209
1F：→ M3J690:雖然後案例題意不是很清楚 但兩者的差別在於判決時有無確定 05/23 18:38
2F：→ M3J690:判決在先，若有免訴。 05/23 18:39
3F：推 claire00612:後面的應該也是非常上訴改不受理吧!後G判決時前G還沒 05/23 21:01
4F：→ claire00612:確定 05/23 21:01
5F：推 claire00612:兩題是一樣的~ 05/23 21:03
6F：推 TJQAZ:原PO好好看一下判決確定日期 就會了解47.168的差異 05/25 01:05
7F：→ TJQAZ:還有連續犯已廢除，順便請老師把題目改一下 別混太大~ 呵~ 05/25 01:06