濫交6男全分手 國二女硬上學弟 〔記者林嘉東／基隆報導〕一場單純的少年男女聚會，曲終人散後，13歲國一少男小軍（ 化名）竟遭藉故留宿的14歲學姊小萱（化名）強脫褲、口交、性侵；事後，小軍以「初夜 」不堪回首為由提議分手，小萱竟威脅他︰「不准分手，否則就告你性侵！」嚇得小軍向 母親求援後，先一步告小萱性侵。 小萱年僅14歲，長相甜美，身高150多公分，身材修長，比同齡成熟，個性活潑主動，很 得男同學的緣。 警方調查，就讀基隆市某國中一年級的小軍（化名）3月31日逢週日，邀同學到家看電視 、唱歌；深夜時，同學相繼返家，大小軍一歲的學姊小萱，藉口她晚上沒地方睡，要求小 軍讓她留下，獲得同意；且因隔天是週一，小軍的父母早早就寢，不知小萱留宿。 隔天凌晨零時許，兩人同房時，小萱居然邀小軍說︰「我們來打炮好不好？」小軍以為她 在鬧著玩，邊脫褲子、邊開玩笑說︰「妳敢就來，當然好啊！」但馬上又把褲子穿上。 不料，小萱聞言立即把小軍撲倒在床上，強脫小軍褲子，一邊說︰「我不管，你答應了！ 」替小軍口交後，再霸王硬上弓，性侵小軍。 分手就嗆懷孕告性侵 小軍說，當時他含淚遭性侵，事後不敢告訴父母，但越想越不甘，5天後向小萱要求分手 ，小萱竟冷言說︰「我懷孕了，你要負責」、「不准分手，否則告你性侵！」小軍嚇一大 跳，跑回家向母親求援，哭訴遭性侵的經過。 小軍母親直斥「哪有性行為5天就知道懷孕的」，氣呼呼地跑到學校向老師「告狀」，但 得到令人傻眼的答案，原來，小萱已分別告該校6名二年級男同學性侵，6生正在接受學校 性評會調查；據悉，這6名男生都是小萱的「前男友」，全因想分手而遭她報復。 小軍的母親得知，決定先發制人，透過教官報警，警方調查後，依妨害性自主罪嫌將小萱 函送。校方昨表示「已交法院調查，不方便表示意見」。 據悉，小萱自幼父母離異，母親改嫁後，與父親同住，後因父親身體不好，曾與奶奶住過 一段時間，但因不聽奶奶管教，才回到基隆與父親同住。 警方調查後，認為小萱疑似有性癖好，建議小萱父親帶小萱去醫院檢查，但小萱父親因自 己身體不好，加上收入不穩定，以無力管教女兒為由婉拒。 還有2家長要告少女 一名小軍班上女同學家長昨晚說，還有很多男生被小萱欺負，至少還有兩名國二男生家長 要告小萱性侵他們的兒子。 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/17/today-so1.htm ================================================================ 對這新聞有點疑問 女方被男方告妨害性自主罪這好像是刑法的罪 我疑問是12~18歲間應該 優先適用於少年事件處理法吧?國中應該是12~18歲間 但我看少年事件處理法好像沒妨害性自主罪 那適用於這一條第三項嗎?謝謝 少年事件處理法第227條 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。 第一項、第三項之未遂犯罰之。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.182.123 對阿,特別法不是要優先適用於普通法? 所以新聞寫錯了? ※ 編輯: sweetycool 來自: 220.133.182.123 (05/17 10:29) 所以問題出在? ※ 編輯: sweetycool 來自: 1.34.105.117 (05/17 12:22)