作者care123 (= =)
看板Examination
標題[考題] 政治學與行政學同樣的考點,作答時的問題
時間Tue May 7 15:09:22 2013
以101年高考政治學為例，其中一題為
何謂經濟管制與社會管制？並分析政府介入市場管制企業之理由？
以這題的後半段政府介入市場的答案，我參考政治學金鑰，以某位學者的書，
列出6點理由：控制自然壟斷狀況
要求企業承擔外部成本
保護天然資源
彌補資訊不完善
控制企業獲取暴力
減少過度競爭
但是，通常我們在別的學科,如行政學 公共管理 公共政策等中，
探討政府介入市場時機為市場失靈時，失靈的原因有：公共財 外部性 獨占 資訊不對稱
然，學者提出的6點理由其內容,和一般我們在談論的市場失靈理論幾乎都一樣，
老實說我只覺得學者只是把那四點換句話說改成六點....
那考試時到底能否以一般市場失靈的4點去寫,還是一定要照學者6點去寫....
又在舉一例
100年地特
行政體系有時也稱為官僚體制或文官部門，其組織有何特徵？行政體系的功能及其
評價為何
97原特
根據韋伯（Max Weber）的看法，官僚組織有那些特徵？
我想問的是這些題目在問官僚組織的特徵，但是金鑰上的特徵寫法，
跟行政學的寫法不太一樣....
因此我想請教各位版友，當遇到我上述所說的題目時，到底能不能依行政學的寫法 答案
去作答，還是一定要照政治學學者的寫法去寫...
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.168.142
※ 編輯: care123 來自: 1.164.168.142 (05/07 15:14)
1F：推 mild84178:學者觀點本不一至，但結果都差不多，別擔心~ 05/07 15:14
2F：推 foreseer:社會科學沒有標準答案 重點是論點明確而有邏輯 05/07 15:41
3F：→ foreseer:所以市場失靈是4點或6點 不如把市場失靈到政府介入的過程 05/07 15:41
4F：→ foreseer:說清楚 才是評分的重要關鍵 05/07 15:42
其實大大講的沒錯，但是就怕改考卷的老師們時間倉促，根本無法仔細看內容...
一看到大標不同就當作寫錯....那就不囧了
※ 編輯: care123 來自: 1.164.168.142 (05/07 15:54)
5F：推 foreseer:通常頭尾兩段較會細讀 因此開頭就要破題 比如從政府管制 05/07 17:19
6F：→ foreseer:革新的背景與發展談起 接著論及政府管制的類型 再帶入管 05/07 17:20
7F：→ foreseer:制的對象(欲解決問題) 中間那段就可以點列進行說明 05/07 17:21
8F：→ foreseer:分析政府介入市場管制企業的理由與作法 05/07 17:21
9F：推 lalalab:一樣的題目記一組學者的講法就可以了 05/07 17:40
10F：→ lalalab:不用分科記不同的答案 05/07 17:41
11F：→ lalalab:如何鋪陳答案架構才是重點 05/07 17:42
12F：→ care123:謝謝大家的建議!! 05/07 23:43
13F：→ sosoyuo2000:其實不用去在意太多 寫得通就可以了 05/07 23:44