作者Susan45 (Susan)
看板Examination
標題[課業] 行政院長提請總統任命之
時間Mon May 6 00:08:44 2013
有很多政務人員都是"行政院長提請總統任命之"
請問這到底是什麼意思呢?
是指
行政院長先選了一堆人然後再給總統勾選
還是行政院長自己先選了人然後再問總統給總統決定要不要?
還是單純只是總統自己選跟行政院長沒關係?
搞不太懂這意思有請高手解答
謝囉:))
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.69.207
1F：推 analysis:總統只負責任命權 人選主導權完全在閣揆 05/06 00:13
2F：推 hakato:像雙首長制的總理組閣，只是台灣畸形要總統同意 05/06 00:13
3F：→ hakato:理論上用誰行政院長決定 05/06 00:14
4F：推 roder:你可以參考總統提名行政院長那一條 05/06 00:17
5F：→ roder:對比之下可以發現行政院長必須由立法院同意 但部會不需要 05/06 00:18
6F：→ roder:總統同意 所以總統只有任命權並沒有人事決定權 05/06 00:18
7F：→ roder:當然這也只是表面上而已...實際上早就喬好了 05/06 00:19
8F：→ Susan45:慘了= = 我好像把任命權和人事決定權看成一樣的東西.... 05/06 00:23
9F：→ Susan45:這兩個到底有什麼不一樣= =? 05/06 00:24
10F：推 analysis:任命權充其量只是官員就職的最後"程序" 05/06 00:26
11F：推 roder:應該和法條最後是由總統公布一樣 中間並不參與過程 05/06 00:39
12F：推 mea7211:雖然2樓說"理論上"用誰行政院長決定沒錯 不過"實際上"大 05/06 01:02
13F：→ mea7211:家都嘛知道實質下決定的那個人是誰XDDD 只不過表面做樣子 05/06 01:02
14F：→ evic1224:阿樺:阿九阿~讓阿世當個XXX好不好阿~ 05/06 01:16
15F：→ roder:台灣假民主大家都知道 法條也是藍綠關在小房間裡協商 05/06 01:43
16F：→ roder:出來再做個樣子表決一下給人民看 Zzzz 05/06 01:44
17F：推 Richmood:不是這樣子的吧 早期行政院長要經過立委同意現在不用了 05/06 03:03
18F：→ Richmood:其實"行政院長提請"這6字很怪 直接寫"總統任命之"也一樣 05/06 03:05
19F：→ Richmood:只是不曉得為什麼要寫的那麼複雜.... 05/06 03:05
20F：推 chshs0119:就是畸形的雙首長制而已... 05/06 09:36
21F：→ judicialp:修憲之後總統任命行政院長都不需要立法院同意了 05/06 09:45
22F：→ judicialp:行政院長哪來的人事主導權? 根本一枚棋子而已 05/06 09:45
23F：→ foreseer:形式上組閣權而已 六次修憲後偏內閣制變成偏總統制了 05/06 10:10
24F：→ foreseer:提請更接近於提議權 然後總統有同意權 實務上沒分很清 05/06 10:11
25F：→ foreseer:否則法令和薦任以上公務員也是總統公布和任命 實務上總統 05/06 10:12
26F：→ foreseer:也不會去否決 05/06 10:12
27F：→ NTUpope:提名權→同意權→任命權 台灣跟法國一樣任命內閣都不須經 05/06 15:00
28F：→ NTUpope:國會同意 值得玩味的是我國總統是否有免除內閣閣揆的權限 05/06 15:02
29F：推 loveflames:大法官有暗示可用統治行為免職 05/06 16:32
30F：→ sosoyuo2000:簡單說 總統可以直接任命行政院長 05/07 00:32