[考題觀念討論] 做到幾個題目百思不得其解， 不知道是自己卡住還是書給的解答有問題 還請板友協助討論解惑～ 1.法院就實體法或程序法，為確定刑罰權是否存在及其範圍，暨判斷訴訟 關係之存否，或訴訟程序當否所為之意思表示，稱之為 (A) 裁判 (B)判決 (C)裁定 (D)處分 答案: (B) 問題: 為什麼不是選(A)裁判？ 理由: 為確定刑罰權是否存在及其範圍 -->判決 判斷訴訟關係之存否 -->判決 訴訟程序當否 --> 裁定 三者包括判決和裁定，合稱裁判，為何不應選(A)? 2. 下列何者無實質確定力？ 　(A)確定之免訴判決 (B)確定之免刑判決 (C)確定之科刑判決 (D)確定之不受理判決 出處: 98身障 錄事 民刑事訴訟法 NO.49 答案: (D) 問題: a.為什麼不是選(A)? 理由: 我知道(B)(C)都有實質確定力 　 然而(A)免訴判決為何不是形式判決而也有實質確定力? 思考上免訴判決的原因似乎只是缺乏(實體)訴訟條件 雖然302條第1款曾經判決確定而受一事不再理原則之拘束 但對訴訟條件的審查為何有實質確定力的效果? 第一次的判決確定 -->有既判力 第二次的不受理判決是因為第一次的判決確定 -->還需要再一次既判力嗎? 但第一次的既判力，並不會因為上訴隨之消滅， 無須再賦予實質確定力就能達到一事不再理的效果 因此為何免訴判決有實質確定力? 3.下列有關簡易程序之敘述，何者正確？ 　(A) 第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者， 　　　得直接以簡易判決處刑 (B) 檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者， 　　　得直接以簡易判決處刑 (C) 簡易程序案件均應由簡易庭辦理之 (D) 對於簡易判決有不服者，得上訴於第三審高等法院 出處: 98司五錄事 民刑事訴訟法 NO.27 答案: (B) 問題: 為什麼(C)不正確? 法條找不到明文，想請教簡易案件在何種情況下得不由簡易庭辦理? 4.檢察官訊問證人所作筆錄性質為何? (A)等同法官筆錄 (B)屬供述證據 (C)非傳聞證據 (D)仍須補強證據 答案: (B) 問題: 為什麼(C)不正確? 理由: 依刑訴第159-1條，被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述， 　　　除顯有不可信知情況者外，得為證據 本題情形:證人 -->被告以外之人 檢察官訊問所作筆錄 --> 若於偵查中之訊問筆錄則符合159-1 因而本題情形有可能是傳聞例外 也就是非傳聞證據，得為證據 所以(C)不應該是錯誤敘述吧? 先謝謝協助討論&解答的板友~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.71.68 ※ 編輯: reveiller 來自: 125.230.71.68 (05/02 19:45)