作者hottuna1124 (SEIKO)
站內Examination
標題[考題] 關於刑法共犯脫離、中止犯的問題
時間Fri Apr 26 20:02:53 2013
想請問各位關於撲師馬分則434頁有關 共犯脫離理論 跟中止犯的寫法與順序
題目：甲乙謀議共同殺害丙，將丙打傷並強押在地，乙一時心軟，勸甲放棄殺人
，並將甲拉開，甲不聽勸把乙推開，將丙殺之。問乙該當何罪？
(一)甲成立殺人既遂罪無疑
(二)乙部分：
1.乙與甲有行為分擔犯意聯絡，應論共同正犯。
2.乙殺害丙，造成丙生命法益侵害，主觀具故意。無阻卻違法、罪責事由。
3.本題乙雖有中止行為，但丙仍死亡(既遂)，無法成立中止犯。
4.依共犯脫離理論，乙將甲拉開已切斷心理與生理的聯絡關係，僅就脫離前之行為
負責，但殺人行為已著手，乙該當殺人未遂罪。
到這邊似乎就可以結束，但撲師在幾個題目中提到此時乙變成了未遂犯，就可以
討論中止，所以又可以寫第5點：
5. 乙符合中止4大要件：未遂犯、積極防果行為(已了未遂)、己意中止，但在因果關係
就有點牽強：乙把甲拉開之行為與丙當時未立刻死亡具因果關係.....，總之乙成立
殺人未遂罪之中止犯。
大家認為這樣寫正確嗎？如果要透過脫離理論論中止犯的話，何不在構成要件就
論述脫離，先變成未遂犯，這樣在討論中止的時候就可以直接成立中止犯 ??!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.145.170
1F：推 P55555:因為共同正犯的問題 ...所以才發展出共犯脫離理論去優待 04/26 20:17
2F：→ P55555:乙的行為~不然依照共同正犯 乙殺人既遂無疑 04/26 20:18
3F：推 loveflames:我是覺得4可以提前到3討論，而3跟5應一起討論 04/26 20:22
4F：→ kai761:直接寫脫離,是想只寫一套嗎? 04/26 20:28
5F：推 stevenchiang:人死了就不可能是中止未遂了阿 04/26 22:06