作者bogeeyo ( )
看板Examination
標題[課業] 未成年人買賣彩券的法律效果?
時間Sat Apr 20 23:25:10 2013
事實:限制行為能力人偷父母的錢共67萬向運動彩券行下注 狂輸後
法定代理人要求退錢有無理由?
法院判決:
法官認為，《運動彩券條例》第9條雖有規訂不得銷售運動彩券或支付獎金予未成年人，
但並無強制性，即便業者違反規定，只能要求限期改善及罰款，不影響彩券買賣效力。法
官表示，若是未成年進行一般買賣交易，家長可拿貨品要求業者還款，但林母提出的運動
彩券已開獎完畢，失去原有價值，屬於無法返還的狀態，所以判決彩券行無須退還賭金。
管見:
0.運動彩券條例規定不得出售給未成年人僅為取締規定，不影響法律行為效力
1.高中生無權處分父母的金錢(變因1)
2.高中生為限制行為能力人 未得法代允許所為的意思表示(變因2)
(1)運動彩券契約 效力未定 (79)
(2)給付投注金的物權契約 效力未定 (79)
(3)收受彩券物權契約 純獲法律上利益 (77但)
3.老母知情後拒絕承認，前述(1) (2)契約確定不生效力
4.老母得依767前段向彩券行請求返還投注金67萬
5.彩券行得向高中生請求返還不當得利(相當於67萬的彩券)
惟因彩券經兌獎後，依其性質應屬不能返還，應返還其價額 (參182條但書)
問題
管見部分是依自己法感解的... 因為實在是有點看不懂法官在本案的理由..
有人可以解讀一下法官到底是適用哪些法條嗎或是提供判決書
一般買賣交易和彩券投注契約的法律關係真的完全不同嗎? 謝謝
17歲高中生盜母67萬簽賭運彩狂輸 母要求退錢判敗訴
http://www.ettoday.net/news/20130418/194010.htm#ixzz2R12t2Wvy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.18.131
1F：推 roder:彩券行是從客觀行為來判斷是否成年 並不需要看身分證 04/20 23:46
2F：→ roder:所以認定對方成年 那當然是有效的契約 04/20 23:46
3F：推 b1090029:我也好想知道答案@@ 感覺是保護交易安全,取締性依民法71 04/20 23:46
4F：→ roder:至於彩券只要在兌獎前來退當然可以退還 04/20 23:46
5F：→ b1090029:法71條但書-->規定不以之無效,反面解釋有效,況且,之前的 04/20 23:48
6F：→ b1090029:彩券都開獎,買賣契約應為有效,不然交易安全上會混亂吧 04/20 23:50
7F：→ b1090029:不過我也是剛學@@也好想知道答案,希望有高手回答,感恩 04/20 23:51
※ 編輯: bogeeyo 來自: 114.25.18.131 (04/20 23:59)
8F：推 IM761231:182有但書嗎? 04/21 00:14
9F：→ bogeeyo:打錯了~~是181但書 3Q!! 04/21 00:17
10F：→ IM761231:我覺得用一個簡單的思維來說，無權處分不以行為人有處分 04/21 00:17
11F：→ IM761231:權為必要，彩卷行假設為善意第三人，依801、948取得67萬 04/21 00:19
12F：→ IM761231:的所有權 04/21 00:20
13F：推 IM761231:因為153只要雙方意思表示一致，買賣契約就有效 04/21 00:22
14F：推 Xtaiwan5566:又不是當法官 討論這種題目幹嘛 =.=? 04/21 00:26
15F：推 b1090029:我也覺得可用善意第三人去解,但是要不要用83條? 04/21 00:33
16F：→ b1090029:可能他要考民法或民總實例題吧@@ 04/21 00:34
17F：推 IM761231:詐術需要探其有無主觀詐欺之故意客觀詐欺之行為 04/21 00:44
18F：→ unclefucka:要不要考量一下隨年紀自由處分金的問題? 高中生買個 04/21 00:50
19F：→ unclefucka:300、500的東西還要考慮啥的嚴格審查資格、交易累死了. 04/21 00:51
20F：→ unclefucka:但至於這種搞了67萬的，明顯就是非出於其年紀應能自理 04/21 00:52
21F：→ unclefucka:之範圍，業者應該就要負起責任了吧? 04/21 00:53
22F：推 b1090029:想請問..無權處分的的行為人不用受行為能力限制嗎? 04/21 00:55
23F：→ NHOJ:新聞寫一年分次累積買的 04/21 00:56
24F：推 IM761231:限制已經明文在75~79，那之外就不限制 04/21 00:59
25F：→ IM761231:但我認為原PO管見181但書可採 04/21 01:01
26F：→ NHOJ:可想成無行為能力人拿麵包吃下肚後 再拿錢給店家 04/21 01:02