作者XGJ (以下空白)
看板Examination
標題[問題] 法緒考題的疑問
時間Tue Apr 16 21:43:45 2013
102年公務人員特種考試關務人員考試
三等關務人員考試
Q:34 下列關於法律解釋的原則性敘述，何者錯誤？
(A)法官在解釋犯罪構成要件中的法律概念時，解釋結果不得逸脫該概念的最大可能
文義範圍
(B)法官在解釋刑事法律時，若是遇到爭議，便應選擇各種主張中最有利於被告的
立場
(C)法官在解釋犯罪構成要件時，得添加法律未明文規定的構成要件要素
(D)法官在解釋法律時，除了要以法條文義作為依據外，亦應顧及規範的意旨
答案是(B)
其實我選(C) 理由-->因為法官自行添加法未明文的規定不違反[罪刑法定主義]跟
[權力分立原則]嗎?
不選(B) 理由-->刑法不是以有利於行為人為原則嗎?
請求高人指點 謝謝!
--
世界是已撕碎的圖片
誰都有自由排列主權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.74.10
1F：推 baumen:我和你有一樣的疑問 04/16 22:32
2F：→ Rhuarc:之前有人討論過，可以搜尋「關務法學知識」 04/16 22:49
3F：→ XGJ:謝謝! 04/16 22:53
4F：推 evic1224:行為人=兇手=被告 04/16 22:59
5F：推 Lidmoon:文章17456，第二題就是這題，推文討論超多:p 04/16 23:11
6F：推 Archi821:應該和行政程序法類似 有利及不利之情形，一律注意。 04/17 00:53
7F：推 conankid:陳治宇老師說，解釋"法律" 不適用罪疑惟輕原則，因為法律 04/17 03:43
8F：→ conankid:是從嚴解釋，B選項後段是指在事實認定時，才能選擇有利於 04/17 03:45
9F：→ conankid:被告的立場。 (以林山田老師的看法作解說) 04/17 03:47