作者BC91 (BC91)
站內Examination
標題[課業] 民法無權處分、善意受讓問題
時間Sun Apr 14 22:37:58 2013
請問幾個問題有點混亂。
1.無權處分和無權代理
差別在哪?不是若當無權代理時的行為就一定會無權處分嗎?
2.何時可以用801+948?何時又不能用?
3.張台大上課時一直有強調非無權處分就沒有善意受讓的問題
這又是啥意思?
謝謝各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.113.107
1F：→ empireearth:無權處分是以自己之名義..無權代理是以他人之名義 04/14 22:51
2F：推 tracy790610:無權處分(118) 無權代理(170) 這兩條你比較一下 04/14 23:03
3F：→ tracy790610:801+948是動產的善意受讓；759之1不動產善易受讓 04/14 23:05
4F：→ tracy790610:債權行為不以處分權為必要；處分行為效力未定 118 04/14 23:07
5F：→ tracy790610:希望有幫助到你!! 04/14 23:09
6F：→ Kasstian:無權代理是沒有代理權，無權處分是沒有處分權，代理是以 04/14 23:34
7F：→ Kasstian:本人名義，處分是基於自己所有人地位為之 04/14 23:36
8F：→ Kasstian:至於3.的部分，若非無權處分，即為有權處分，既為有權處 04/14 23:38
9F：→ Kasstian:自然可以依有效物權行為取得所有權，當然不用再援引善意 04/14 23:40
10F：→ Kasstian:受讓制度來取得所有權囉 04/14 23:41
感謝樓上各位!!大概有個概念了!
※ 編輯: BC91 來自: 220.133.113.107 (04/14 23:51)
在請問一個問題，無權代理和無權處分
是不是不會同時發生???
我是指比如說
甲借乙IPAD~那乙用甲的名義賣掉
這樣不算無權處分嗎?
※ 編輯: BC91 來自: 220.133.113.107 (04/15 01:33)
11F：推 jotom:你給的案例基本上是用170解決,甲有處分權,不會涉及無權處分 04/15 11:53
12F：→ jotom:同時出現無權代理和無權處分的案例應該是這樣子： 04/15 11:53
13F：→ jotom:甲借乙Ipad~丙用乙的名義將該Ipad賣給善意的丁，並同時交付 04/15 11:57
14F：→ jotom:這樣就會出現 無權代理本人出賣他人之物，經本人承認後，買 04/15 11:59
15F：→ jotom:賣契約有效，但物權行為屬無權處分，效力未定。 04/15 12:00
16F：推 jotom:以上有錯請鞭！另外，原po第三點讓小弟有點疑問… 04/15 12:03
17F：→ jotom:被脅迫而為意思表示者，其撤銷得以之對抗善意第三人，惟學 04/15 12:05
18F：→ jotom:者通說認為，善意受讓制度為維護交易安全，並基於公信力之 04/15 12:06
19F：→ jotom:考量，故應優先適用。以上這段無關無權處分，但有善意受讓？ 04/15 12:07
20F：推 kelly2005:為什麼無關呢?第三人不得主張債權物權行為對其有效，不 04/15 22:48
21F：→ kelly2005:就是無權處分了嗎? 04/15 22:48
22F：推 yuanrion:還是有點不懂?被脅迫做出的處分不代表無權不是嗎?? 04/15 23:18
23F：推 kelly2005:92條善意第三人，非指相對人而言，甲受脅迫賣物與乙，乙 04/16 22:04
24F：→ kelly2005:轉賣丙，丙是善意第三人 04/16 22:04
25F：推 kelly2005:甲撤銷對乙的法律行為得對抗丙，所以“乙“的處分是無權 04/16 22:06
26F：→ kelly2005:處分 04/16 22:06
27F：推 Zen720:jotom 你舉的例子理解的部分有錯喔~~ 04/16 23:28
28F：推 Zen720:抱歉 一時眼殘看錯 我沒有問題!!! 04/16 23:32