作者pili012140 (mike)
看板Examination
標題[考題] 刑法有關客觀歸責
時間Fri Apr 5 21:15:50 2013
甲於元宵節當日，在平溪參加地方政府主辦的放天燈祈福活動，天燈上寫有自己的姓名
與祈福內容。天燈飛行不久，掉落高速公路，恰好撲在汽車駕駛人乙的擋風玻璃上。乙驚
慌失措，撞上護欄，身受重傷。問：甲是否有罪？（25分）
這題考過失中的客觀預見可能
請問
這種題目如果要用客觀歸責寫 怎麼寫
客觀歸責的下位概念裡沒有預見可能
是放在製造風險嗎?
可以寫
違背注意義務 客觀上沒預見可能 並未製造法所不許之風險嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.151.14
1F：推 jespershine:用利益與風險衡量，利益>風險，=>受容許的風險。 04/05 21:34
2F：→ jespershine:注意義違反是放在有無製造不容許風險裡 04/05 21:37
3F：→ jespershine:預見可能性及可避免性是放在風險實現及構成要件效力 04/05 21:38
4F：→ jespershine:範圍裡。 04/05 21:39
5F：→ pili012140:所以是預見可能都丟到容許風險嗎? 04/05 21:39
6F：→ pili012140:風險實現及構成要件效力裡沒談到遇見可能阿 04/05 21:40
7F：推 loveflames:回4F 不是 04/05 21:41
8F：→ loveflames:異常因果偏離就是了 04/05 21:42
9F：→ jespershine:風險實現主要判斷就是因果歷程有無異常，能預見就表示 04/05 21:45
10F：→ jespershine:是正常的所以可預見，異常因果就是因為異常所以無預見 04/05 21:46
11F：→ loveflames:但是有時無預見可能指的是溯及禁止，牽扯到重要性理論 04/05 21:47
12F：→ loveflames:異常因果偏離跟溯及禁止差在犯罪階段是前或後 04/05 21:50
13F：→ jespershine:故意溯及禁止其實就可用風險實現裡的異常因果來解決了 04/05 21:50
14F：推 loveflames:但這題用容許風險解應該就夠了 04/05 21:55
15F：→ loveflames:是可以啦XD，不過我喜歡分開，因為可以解釋重要性理論 04/05 21:57
16F：推 loveflames:風險實現感覺是把評價因果跟重要性的概念吸收進來 04/05 22:00