作者midoribo (wonderful life)
看板Examination
標題[考題] 民法 消滅時效
時間Tue Apr 2 21:28:43 2013
這是101年高考的考題，賴農惟老師的申論之卷中有列出此題解答
題目為"甲男乙女為夫妻，某日甲乙吵架，甲竟將乙打成遍體麟傷，
三年後，甲乙兩願離婚，離婚後乙立即向甲請求賠償因傷所生之損害。
試問乙之請求有無理由? 甲可否拒絕賠償?"
第一小題乙主張民法第184條第1項前段，向甲主張侵權行為之損害賠償
，時效期間2年。這邊可以了解，第二段敘述甲可否拒絕賠償，這段引用了
民法第143條，夫對於妻或妻對於夫的權利，於婚姻關係消滅後一年內，
時效不完成。
不大懂的地方在於，侵權行為的請求權，時效為2年。本題，乙被打成遍體麟傷
已經過了3年，為什麼還會有143條那1年時效不完成的適用空間???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.38.165
1F：推 vul3u049:民法第143條一年期間的起算點係自「婚姻關係消滅時」起 04/02 21:36
2F：→ vul3u049:算。 04/02 21:36
3F：推 ccjvc:係因婚姻關係存續中,夫妻往往不分彼此,欲行使權利,事實上頗 04/02 21:37
4F：→ ccjvc:有困難 04/02 21:38
5F：→ midoribo:我懂他是從婚姻關係消滅時起算一年，只是不懂 04/02 22:18
6F：→ midoribo:都已經過了2年時效完成，為什麼還要討論婚姻關係消滅後 04/02 22:21
7F：→ midoribo:的那一年期間?? 04/02 22:21
※ midoribo:轉錄至看板 LAW 04/02 22:26
8F：推 whalerealm:有143就不管其他的 是從婚姻關係消滅時起算1年 04/02 22:28
9F：→ whalerealm:你可以想成不管怎樣 離婚後送你一年 04/02 22:28
10F：→ piercepaul:這條超突襲阿XD 04/02 22:29
11F：→ mystaunch:條文都跟你說婚姻關係一年內時效不完成,就是你婚姻之間 04/02 23:37
12F：→ mystaunch:發生的侵權行為請求權並沒消滅,你說的兩年時效是一般 04/02 23:38
13F：推 ChrisBear:143....好突擊 04/02 23:39
14F：→ mystaunch:情況,特別規定要先適用 04/02 23:39
15F：推 zczcgery:超特別的規定 04/03 00:40
16F：推 kai761:設97.01甲毆傷乙,99.01時效完成.100.01離婚 143條難道會 04/03 01:24
17F：→ kai761:讓99.01已時效消滅的請求權,從100.01-101.01又復活? 04/03 01:24
18F：→ piercepaul:yes 04/03 01:53
19F：推 kai761:最高法院94台上2185決:「婚姻關係消滅時，時效之剩餘期間 04/03 02:59
20F：→ kai761:不及一年者，須於婚姻關係消滅後，滿一年其時效始完成" 04/03 03:00
21F：→ kai761:本題,在離婚時,侵權的請求權已時效消滅,應無143的適用 04/03 03:02
22F：推 kai761:時效不完成,是"暫使其完成延期" 已完成能解成還復活...? 04/03 03:17
23F：→ midoribo:樓上大大說的特別規定，如果題目是4年後離婚， 04/03 08:16
24F：→ midoribo:一樣還有1年期間嬤 ? 04/03 08:17
25F：推 piercepaul:k大我明白你的疑惑，已經完成的時效依這條又可以復活， 04/03 10:14
26F：→ piercepaul:似乎會影響已經確定的法律關係，但這條規範目的就是使 04/03 10:15
27F：→ piercepaul:夫或妻可能因為婚姻關係尚存，而不便行使權利者，能於 04/03 10:17
28F：→ piercepaul:婚姻關係消滅後一年內，行使能對夫或妻請求的權利，即 04/03 10:20
29F：→ piercepaul:便時效已完成... 04/03 10:22
30F：→ midoribo:噢 ~~ 所以說只要是夫妻關係存續中的請求權 04/03 10:51
31F：→ midoribo:即便時效已完成，於離婚後一年仍可以向對方請求了 04/03 10:51
32F：推 kai761:94台上2185決說"故其時效雖不停止進行"->可見99.01會完成 04/03 13:21
33F：→ kai761:"消滅時..剩餘期間不及一年者" 本題離婚時,無剩餘期間 04/03 13:22
34F：→ kai761:台高院101年度上字第761號決,通姦 侵權請求權 罹於時效 04/03 13:59
35F：→ kai761:可是101上861決又說婚姻存續中,無時效完成問題 @@ 真難懂 04/03 14:27
36F：→ SCLPAL:居然考出這條XD 04/03 14:41
37F：→ piercepaul:總之夫對妻或妻對夫的請求權，在夫妻關係存續間，時效 04/03 14:57
38F：→ piercepaul:不完成就對了，而如果婚姻關係消滅，則於消滅後一年內 04/03 14:58
39F：→ piercepaul:完成。k大你推的94年2185裡面就有寫到，在"關於廢棄改 04/03 15:00
40F：→ piercepaul:判部分"上面約第9行開始。話說這個案件上訴人的律師是 04/03 15:01
41F：→ piercepaul:個小辣椒...XD 04/03 15:01