兩個老師的課我都有聽過， 先說郝強老師， 他一開始會先上會計原理原則，然後會在第一章就帶收益實現原則(即收入的認列)， 所以進度對新手而言會很快，如果沒有上過會計或是會計底子不好的人會很吃力。 老師在一開始會說叫大家不要「背」會計，要理解，可是我覺得從頭到尾解題都要記很多 口訣。像權利金要寫八個分錄，老師講完後就會馬上在課堂上問，要是反應太慢的就會 被罵。 至於後面長期工程、所得稅、退休金、基礎轉換（現金基礎轉權責基礎）等我比較弱的中 會重點章節，老師也都還是用口訣或公式，沒有想像中的用原理原則去解釋，讓我有點適 應不良。 至於會朕宇老師，老師是在台中學儒上的課， 老師一開始會把初會的分錄、過帳、試算、調整、編表、結帳複習過一次，所以底子沒有 打好的同學可以跟著老師的步伐把基礎穩固，比較不用太擔心跟不上的問題。 此外老師的正式講義每一章都寫得很完整，花很多的篇幅在解釋每個會計議題的原理及原 則，讓我真的覺得會計不用死背。老師在課堂也不會因為講義都有寫過就輕輕帶過，而是 一樣仔細地講解，讓我們聽懂，再搭配一些考古題或老師設計改編的題目，讓我們熟練。 此外像IFRS的變革，老師會在課堂上提到每個老師不同的作法及差異，然後提出他認為比 較適合的作法，我覺得這部分節省了我許多蒐集資訊的時間。 老師說他是那種沒有完全搞懂就記不起來的人，所以他希望他的學生也可以完全弄懂後自 然吸收進腦海的，因此老師會花比別人多的時間在解釋觀念，聽上完一輪的同學說老師常 常上的堂數會超過表訂堂數，但是真的收獲頗豐。 老師在下課也都會留下來解答同學的問題，很有耐心，不會不耐煩，也不限定是老師自己 講義的問題，若是碰到沒辦法馬上解決的問題，老師也會在下次回答同學，覺得是位很認 真的老師。 以上是我上過兩位老師課之後的小小感想。 ※ 引述《Crazyloveyou (感覺不到你有多真)》之銘言： : 請問一下 : 這兩個老師有人都有聽過完整的一輪的嗎? : 這兩個老師誰比較推呢? : 比較讓新手聽得懂這樣 : 問問題也不會兇人之類的 : 還是買別的師資的涵授呢? : 林正林銓巫毓琪之類的? : (其實不想買涵受) : 還是台中有別的推薦的中會老師? : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.41.171 會老師在志聖上的是會計學的先修課程/記帳士的會計學，所以會比較基礎。 但是會老師現在在中學儒開的是中會，應該不能算基礎班。 ※ 編輯: vance0519 來自: 118.170.41.171 (04/01 11:02)