作者GbmanOGC (OGC)
看板Examination
標題[問題] 憲法兩題
時間Sun Mar 24 17:24:58 2013
林強憲法 100年七月版本 183頁
6.
我國憲法對於行政院長 副會長 各部會首長 不管部會政務委員任期 如何規定
A任期三年
B任期六年
C無一定任期 但大法官會議解釋 每遇立法院改選 即應向總統提出辭職
D無明文規定
184頁
9.
大法官會議釋自第387號解釋 每屆立法委員任期屆滿改選後第一次集會前
行政院長及其閣員之去留問題如何解決
A總統決定
B行政院長1人單獨向總統提出辭職
C基於民意政治及責任政治之原理 行政院長 副院長 各部會首長
不管部會政務委員 一併提出辭職
D依立法院之決議辦理
請問這兩個問題 解答是矛盾的嗎 還是我哪邊弄錯了?
我在想是不是立法院會改選很多次?所以其中的第一次應該要提出辭職?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.54.9
1F：推 care123:我覺得釋字所說的只是"原理"上要怎麼作,實際上有沒有做到 03/24 17:31
2F：→ care123:又是另一回事了 03/24 17:31
3F：推 CX420:行政院長、部長沒有「明文」的任期限制(換個角度就是保障) 03/24 17:38
4F：→ CX420:只是當遇到立法院改選後 基於憲政慣例必須要總辭 03/24 17:39
5F：推 dragonne:立院改選後就是新的民意,要依慣例提出總辭 03/24 17:47
6F：→ jerrykyo:我覺得"每遇立法院改選"≠"任期屆滿改選" 舉例：不信任案 03/24 17:50
不知道我有沒有解讀錯誤
你們的意思 第一題選項
"無一定任期 但大法官會議解釋 每遇立法院改選 即
應向總統提出辭職"
應是有強制的意思
第二題選項
基於民意政治及責任政治之原理 行政院長 副院長 各部會首長
不管部會政務委員 一併提出辭職
內容並沒有強制的意思
是這個意思嗎?
※ 編輯: GbmanOGC 來自: 114.43.54.9 (03/24 17:54)
7F：推 ym205:387號行政院院長須經立法院同意而任命之(後來改掉了) 03/24 17:52
8F：→ ym205:且對立法院復有政治責任基於民意政治及責任政治，自應提出 03/24 17:54
9F：→ ym205:辭職，你可以估狗 一下387 03/24 17:55
10F：→ ym205:順便辜狗419 禮貌性總辭 03/24 17:56
11F：→ ts101435:我都不會這麼鑽牛角尖~我就選那題最好的答案即可!!! 03/24 17:59
12F：→ ym205:總之就是任期憲法及組織法無明文規定 03/24 18:02
※ 編輯: GbmanOGC 來自: 114.43.54.9 (03/24 18:11)
13F：→ judicialp:你在鑽牛角尖 題目問你"憲法" 就算釋字是對的你也不能選 03/24 18:33
14F：→ judicialp:選C就是答非所問 03/24 18:33
15F：推 marx0126:如果有讀政治學就不太會困擾 03/24 19:28
16F：推 h390s091:憲法沒規定跟解釋有講 2個是不一樣的東西 03/24 19:30
17F：→ h390s091:考試問你憲法有無規定的東西你選解釋的東西做啥 03/24 19:30
18F：→ h390s091:憲法沒規定就是沒規定 你這樣想就好了 03/24 19:31
19F：推 abc06:沒錯 題目說憲法 不要拿大法官出來 03/24 20:29