作者asd135246 (天黑了)
看板Examination
標題[考題] 刑訴
時間Thu Mar 21 21:46:48 2013
前陣子去考嘉義的法官助理，有一題看了實在是不知道爭點在哪裡，煩請版上的高手解惑
甲與A發生車禍，造成A及其車內乘客B受傷，檢察官認為甲有過失造成AB受傷，故對甲
提起公訴，甲在審判中與A達成和解，A於準備程序中撤回對甲之告訴。
而B和甲一直談不攏，但因甲坦承犯行，因此法院亦行準備程序後，對此部份改依簡易
審判程序處理，對甲判決拘役50日，並得易科罰金，判決確定。
法院另就A撤回告訴部份，對甲為不受理判決，檢察官收受判決後，認為法院此不受理
判決違法，因而提起上訴，上訴法院應如何處理？理由為何？
既然撤回告訴，就欠缺合法起訴要件，法院自須為不受理判決。難道是因為已經判決確定
所以A部分也受既判力所及嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.241.154
1F：→ bluesun:淺見：甲1行為只受1判決，依302第1款應為免訴判決 03/21 22:00
2F：推 aaaaa66666:單一案件既判力擴張? 03/21 22:42
3F：推 adsl18858:同一樓，很傳統的考題 03/21 22:45
4F：推 adsl18858:但是我好奇的是檢察官為啥覺得那個判決違法 03/21 22:48
5F：推 jerry1214:甲一行為致AB受傷 想像競合 為刑訴的裁判上一罪 03/21 23:52
6F：→ jerry1214::檢察官以一罪起訴 若法院亦認為一罪 主文需寫B部分有罪 03/21 23:53
7F：→ jerry1214:A部分於理由欄敘明有303不受理之情形 03/21 23:55
8F：推 jerry1214:若法院認為數罪 才可以下兩個判決 03/22 00:01
9F：→ jerry1214:所以這邊我覺得是對A的判決有379條12款不告而理 應廢棄 03/22 00:03
10F：→ jerry1214:對B的判決漏未提到A 則漏未判決 亦為379條12款告而不理 03/22 00:05
11F：→ jerry1214:一點淺見 不知對不對... 03/22 00:05
12F：→ ptt8697:但題目好像也沒有說法官認為的罪數 03/22 01:29
13F：→ ptt8697:但我覺得題目就是要像J大說的那樣寫 03/22 01:30
14F：→ ptt8697:所以可以先寫檢察官起訴只有暫定之效力 依法院認定為準 03/22 01:32
15F：→ ptt8697:檢察官依379第12款提起上訴 03/22 01:33
16F：→ ptt8697:若上訴法院認為是一罪 依348條2巷可以擴及審理未上訴B部 03/22 01:34
17F：→ ptt8697:然後按院字2510號 像J大說的 有最主文諭知 免訴理由說明 03/22 01:36
18F：→ ptt8697:在依67年第10次決議 想像競合 一罪數行為 既判力及於他部 03/22 01:38
19F：→ ptt8697:然後最後再說 若上訴法院認為是數罪 上訴無理由駁回 03/22 01:39
20F：→ ptt8697:合並敘明之 03/22 01:39
21F：→ ptt8697:大概是考這2號實務見解 和單一案件既判力擴張 03/22 01:41
22F：→ ptt8697:謝謝J大的回答 發現自己這裡一團糨糊 翻書複習了一下 03/22 01:42
23F：→ ptt8697:希望沒有解錯 03/22 01:42
24F：推 kai761:還沒判確好像無67.10th? 另依院2510的理由中說明,要是誤以 03/22 03:49
25F：→ kai761:主文為不受理判決,是否違法? 不知有無資料可參,謝 03/22 03:52
26F：→ kai761:院2510說:苟理由內業已明認..究難謂第一審對之未加裁判。 03/22 04:02
27F：→ kai761:那寫在主文裡似乎更慎重? 03/22 04:02
28F：→ jerry1214:其實要看法院認為幾罪 若認為一罪 則免訴、不受理或無罪 03/22 07:52
29F：→ jerry1214:要寫在理由欄 03/22 07:53
30F：→ jerry1214:看完P大的 發現我才寫得像一團糨糊 03/22 07:54