作者AGSC (Vivi & Jane)
看板Examination
標題[課業] 行政法選擇題一題
時間Tue Feb 26 17:26:50 2013
來源：98年退除役三等第4題
題目：下列何人得提起訴願、行政訴訟？
(A)因商標仿冒而利益受損之消費者
(B)因交通管制營業受損之商業經營人
(C)因不實廣告致商業利益受損之同業經營者
(D)因公有公共設施管理不當受傷之人
答案是C，但我的問題是B為什麼不可以？
我的想法是，交通管制是一般處分，若有不服應該可以提起行政爭訟(吧？！)
像是因為蓋捷運而在店門口畫紅線導致客人不願上門之類的
麻煩各位解答一下，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.238.99.223
1F：推 evic1224:算是反射利益....吧? 02/26 17:35
2F：推 hughstay:1修法前，交通事件是走民事吧！ 02/26 18:00
3F：推 hughstay:X1更正！刑事才對 02/26 18:02
4F：推 care123:有點疑問,為什麼C可以提訴願 行政訴訟?如果我個人登了一個 02/26 18:53
5F：→ care123:不實廣告讓別人公司受害,受害的人不是應該告我民事賠償嗎 02/26 18:54
6F：→ care123:怎麼會是找政府單位訴願?? 02/26 18:54
7F：→ care123:難道是因為政府沒有好好審核廣告??我是不知道目前在報紙 02/26 18:56
8F：→ care123:或網路上登廣告要不要政府允許拉 02/26 18:56
9F：推 sunbowbaby:B並未造成特別犧牲 且未逾社會責任所應忍受範圍 所以 02/26 19:30
10F：→ sunbowbaby:B不可以~ 02/26 19:30
11F：→ AGSC:謝謝回答~~ 02/26 23:15
12F：推 dunes: 想問A為什麼不可以@@ 02/27 02:15
13F：推 ai8051:這題看很多人解，但總覺得沒依據怪怪的，A因為消費屬反射 03/01 01:41
14F：推 ai8051:利益或非利害關係人所以無法提？C會不會是廣告是行政機關 03/01 01:52
15F：→ ai8051:審核的，所以是行政處份的一種？ 03/01 01:53
16F：→ ai8051:B基本上屬非違法的處份行為即不能提訴訟，但交通管制是行政 03/01 01:54
17F：→ ai8051:處份還是事實行為啊！ 這題讓我想太多了。 03/01 01:54