作者FacebookMan (躺著也中槍!(囧))
看板Examination
標題[新聞] 不願再被汙名化 公務員：廢18趴
時間Sat Feb 23 18:32:03 2013
銓敘部為公務員退休制度改革要舉行卅三場座談會，昨天完成第一階段的六場，從第一場
開始，每場都有公務員怒吼：「廢掉十八趴」，因為不願再被十八趴汙名化了。
昨天一名發言公務員表示，政府因財政困難而須改革退休制度，絕大多數公務員都可無奈
地諒解。但社會指責焦點全集中在十八趴，把全部公務員汙名化，令公務員無法忍受。
這位公務員表示，銓敘部提出的改革方案，把十八趴改為九趴，有很多人認為偏高不能接
受，還是被人家攻擊，未來是不是還要再改？問題根本沒有解決，他建議。直接取消十八
趴，未來退休的公務員，就直接全部回歸公保年金制度，才能公平、公正地討論公務員退
休相關改革。
事實上，取消十八趴，不是單一公務員的聲音，每一場座談會都有與談公務員提出相同看
法。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7714413.shtml
--
~老化的四個徵兆~
○ zzzz ！ * \○/ ★ (○ ？
└□ " ○□═ □ □>
√√ ╦══╦ ∥ |\
坐著一直睡 躺著睡不著 舊的一直提 說過就忘記
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.140.3
1F：→ wind0710:廢掉很多米蟲高官會生氣 02/23 18:50
2F：→ sky01750:現役領不到的當然贊成廢掉呀，別人的小孩死不完 02/23 18:53
3F：推 ab706105:我希望廢掉，不想給米蟲那麼多錢 02/23 19:13
4F：推 greatest1006:但是依不溯及既往原則，就算廢掉，老米蟲還是拿得到 02/23 19:19
5F：→ kents1201:終於等到了 02/23 19:24
6F：推 MJdavid:不是早就沒有十八趴了嗎？ 這是沒拿十八趴要廢有拿的嗎？ 02/23 19:27
7F：推 soulfully:大家以後也會成為我們下一代口中的米蟲,一代砍一代... 02/23 19:34
8F：→ soulfully:我們說上一代米蟲,等我們退休後,換下一代說我們米蟲~"~ 02/23 19:35
9F：推 eddisonkuo:絕對不可能全砍掉的 頂多砍到9%而已 02/23 19:41
10F：→ eddisonkuo:因為那些有領18%的高官們絕對不可能讓這種攸關自己利益 02/23 19:42
11F：→ eddisonkuo:的事情隨著民粹起舞的 02/23 19:43
12F：→ eddisonkuo:正確的說法應該是"絕對不容許"!!!!! 02/23 19:44
13F：推 sunnymiruko:不止該廢18%更應該吐出18% 尤其是位居高官只會打官腔 02/23 21:40
14F：→ sunnymiruko:只想自己的利益不為公眾的利益 看到財團腿就軟了 02/23 21:41
15F：→ sunnymiruko:不該饒恕這種鳥官不是嗎? 02/23 21:41
16F：→ meinyu:那些黨職併公職的~~吞下去連骨頭都沒吐出來~一點都不羞愧 02/23 21:55
17F：→ naemoe:但我覺得如果下一代景氣和世道比現在我們好的話,他們就不會 02/23 21:59
18F：→ naemoe:說我們是米蟲...事實上,未來也很難比現在更差了吧 02/23 21:59
19F：→ naemoe:其實話說先改黨職並公職比較實在 02/23 22:00
20F：→ juliantaipei:不能接受現行制度的，就不要進公家機關嘛！ 02/23 22:17
21F：→ juliantaipei:何必只會說人家的不是！ 02/23 22:18
22F：推 deco:廢18%還是很多人要考的 02/23 22:28
23F：推 eddisonkuo:大推J大!! 一切都是民粹 人云亦云.... 02/23 22:41
24F：→ eddisonkuo:試問各位 若各位此生有幸當上公務員+領18% 02/23 22:45
25F：→ eddisonkuo:各位會把那18%的利息吐出來嗎!? 仔細冷靜思考一下吧 02/23 22:46
26F：→ eddisonkuo:請不要說什麼自己會去做公益云云之類的說辭 02/23 22:47
27F：→ eddisonkuo:試問在這世上誰會笨到拿一顆大石頭砸自己的腳呢 02/23 22:49
28F：→ eddisonkuo:我必須承認 我若能享受這份待遇我絕對都不會吐出來 02/23 23:05
29F：→ eddisonkuo:而那些在第一時間跳出來大聲疾呼說要砍18%和吐出18%的 02/23 23:07
30F：→ eddisonkuo:人 應該不難推論出這群人絕對沒有享受過18%的待遇才會 02/23 23:08
31F：→ eddisonkuo:主張如此言論 說穿了 就是酸葡萄心理吧 02/23 23:09
32F：→ eddisonkuo:因為這就是人性 好好的誠實問問內心的自己吧 02/23 23:11
33F：推 sunnymiruko:現行制度沒有18%呀~主要是針對那些高官18%黨職併公職 02/23 23:14
34F：→ sunnymiruko:改革要既得利益者把自己的利益本來就很困難 02/23 23:16
35F：→ sunnymiruko:所以為何要有多黨制等來監督 不然獨裁就夠了呀QQ 02/23 23:17
36F：→ eddisonkuo:我當然知道現行制度已經沒有18% 而那一群高官18%黨職 02/23 23:17
37F：→ eddisonkuo:併公職的人 先不論他們是如何辦到的 人家就是有本事阿 02/23 23:19
38F：→ eddisonkuo:所以我才會說酸葡萄心理嘛 02/23 23:19
39F：→ eddisonkuo:其實回到問題的根本 還不就是因為當政者"想不出"或"根 02/23 23:49
40F：→ eddisonkuo:本懶的去想"如何幫國家"開源" 就一股腦的只想實施"節流 02/23 23:51
41F：→ eddisonkuo:政策" 所以某些人就利用這一時間點拋出此18%議題 02/23 23:52
42F：→ eddisonkuo:造成今天社會族群的對立 要是今天當政者治國有方 02/23 23:54
43F：推 sunnymiruko:當政者不敢朝錢多到滿出來的階級開刀(收獻金等因素) 02/23 23:54
44F：→ eddisonkuo:把國家帶往富裕繁榮的榮景 誰會管你領幾%唷 02/23 23:55
45F：→ sunnymiruko:這藍綠與媒體都一樣也是既得利益團體的擁護者之ㄧ 02/23 23:55
46F：推 magma:人口老化才是主因，現在的下一代少子化，到時候就業就不那麼 02/23 23:56
47F：→ sunnymiruko:這些人可以再領18% 不過前提是敢把加稅大旗朝資本家砍 02/23 23:56
48F：→ magma:競爭了，而退撫人口也不會像現在這麼龐大，因為70年次後 02/23 23:57
49F：→ magma:那個時候的出生率就開始漸漸下滑了 02/23 23:58
50F：→ magma:而70年次左右現在正在打拼奮鬥生兒育女的人，也沒有餘力生 02/23 23:59
51F：→ eddisonkuo:s大 如果今天你錢多到滿出來 然後當政者看你錢多就朝你 02/23 23:59
52F：→ magma:像現在要退休的那一代父母，養那麼多小孩 02/23 23:59
53F：→ eddisonkuo:開刀 你做何感想 我剛已經說過了 人家就是有本事拿到那 02/24 00:00
54F：→ eddisonkuo:些錢啦 02/24 00:00
55F：→ magma:E大説要開源，世代間人口數不均造成的撫養比重不均如何解套 02/24 00:03
56F：推 eddisonkuo:解決問題的方法絕對不是對誰誰誰開刀 就算短期之內可 02/24 00:04
57F：→ eupti:有本事跟制度不合理是差很遠的兩碼子事，混為一談非常荒謬 02/24 00:04
58F：推 sunnymiruko:把台灣的未來與資源吃的所剩不多也算本事所以該佩服? 02/24 00:04
59F：→ magma:我們沒本事早點被生出來，在公職好考，又有18%的制度時就職 02/24 00:04
60F：→ eddisonkuo:能有些微成效 但就長遠來看根本於事無補 如此只會更加 02/24 00:04
61F：→ magma:我們又能怎樣？ 02/24 00:05
62F：→ eddisonkuo:深族群對立而已 02/24 00:05
63F：→ magma:人口老化又不是一天造成的...世代不公終究還是要面對 02/24 00:08
64F：→ magma:就算今天要退的人都不被砍，他們的子女不管走哪個退撫機制 02/24 00:08
65F：→ magma:世代間的剝奪仍在...現在30歲左右這代的撫養負擔是最重的 02/24 00:09
66F：推 sunnymiruko:住在台灣當然希望台灣能往上而不是越往下沉淪~先下線. 02/24 00:12
67F：→ loking:不該全廢吧 有些的確是該領18% 有些是米蟲 02/24 10:26
68F：推 Arick0420: 18%站在公平正義的角度上本來就該廢 不是什麼酸葡萄 02/24 12:08
69F：→ Arick0420: 跟酸葡萄一點關係都沒有 拿酸葡萄心理來討論的本身就站 02/24 12:09
70F：→ Arick0420: 不住腳 天底下有哪種改革居然是拿心理因素來評估改革的 02/24 12:09
71F：→ Arick0420: 18%本來就是舊時代制度下不公平的產物 早就該廢除了 02/24 12:11
72F：→ Arick0420: 『人家就是有本事拿那些錢』這句話本身也充滿傲慢 這是 02/24 12:12
73F：→ Arick0420: 討論的態度嗎？『希特勒就是有本事殺這麼多人』這樣對 02/24 12:13
74F：→ Arick0420: 嗎？ 也許我比喻的誇張了點，但討論不需要如此傲慢！ 02/24 12:14
75F：推 deco:可能日本人民也都是酸葡萄吧?XD 日本公務員可是砍薪的 02/24 13:43
76F：推 VASTSKY:酸民全世界都有，日本也不能例外~ 02/24 18:28
77F：→ VASTSKY:全世界的景氣都不好，全世界都在鬥公務員~ 02/24 18:28
78F：→ VASTSKY:台灣難得跟得上國際潮流了 02/24 18:29
79F：推 KGrealMan:5年前 政府的錯 現在世界景氣都差 02/24 18:45
80F：→ KGrealMan:中間選民就是不敢承認 經濟被稿的在爛 失業 養不起小孩 02/24 18:46
81F：→ KGrealMan:也要過苦日子投藍 02/24 18:46
82F：→ KGrealMan:打錯是 投藍過苦日子 02/24 18:46
83F：推 sunnymiruko:不是投藍過苦日子而是投藍綠過苦日子 02/24 22:10
84F：→ sunnymiruko:兩黨都是偏向資方 請投給無黨有理想有遠見之士~~ 02/24 22:12
85F：推 sunnymiruko:真正中間選民不會投給藍綠爛黨QQ 02/24 22:14
86F：推 evil0108: 你可以選擇『較不』偏向資方而勝率也較高的政黨 02/24 22:57
87F：→ evil0108: 但很顯然的 人民還是選擇較偏向資方的政黨 以為這樣就是 02/24 22:57
88F：→ evil0108: 救經濟... 02/24 22:58
89F：推 sunnymiruko:從兩家吃了會拉肚子的餐廳去吃飯還是要選擇其他新餐廳 02/25 12:12
90F：→ sunnymiruko:只能說蠢蛋一堆沒辦法 QQ 02/25 12:12
91F：推 VASTSKY:投給每天批鬥軍公教的黨，搬石頭砸自己的腳很爽嗎? 02/25 12:13
92F：→ VASTSKY:我就算不投藍，也不會投綠啦~ 02/25 12:14
93F：→ FIRZEN45:那投給將關中任命為考試院長的黨 ...是有M傾向嗎? 02/25 20:59
94F：推 sunnymiruko:投給綠相當於投給藍 兩黨本來就一樣爛啦 02/25 21:30
95F：→ sunnymiruko:政黨若很強 台灣還會淪落到這般田地 清大澳洲的屠夫@@ 02/25 21:31