作者pili (霹靂俠影之轟動武林)
看板Examination
標題[新聞] 國考亂改 考生怒：差3分就差1年
時間Tue Feb 19 12:13:57 2013
http://n.yam.com/chinatimes/healthy/20130219/20130219225289.html
國考亂改 考生怒：差3分就差1年
中時電子報／徐子晴／台北報導-2013年02月19日 上午02:09
http://p1-news.yamedia.tw/ODA2Mzc3bmV3cw==/b6f51226fd96bcc0.jpg?q=60
▲針對國考閱卷亂象，考試院長關中表示，「不可能百分之百沒有缺失」。圖為去年公
務人員高普考放榜時的看榜人潮。（本報資料照/方濬哲攝）
針對國考閱卷亂象，考試院院長關中以「不可能做到百分之百沒有缺失」回應，引發不少
考生強烈反彈。有考生怒批，完全無法接受關中的說法，投入這麼多心力準備考試，就是
想為國家服務，但考試院竟然沒有先檢討，就直接說不可能做到零缺失，「差三分對考生
來說，就是差一年！」
已經準備國考兩年的考生劉小姐表示，早就聽聞補習班老師說，參加國考運氣很重要，因
為閱卷老師的喜好不一，而且也很容易改到打瞌睡。她前年曾參加地方特考，某一考科作
答明明「錯很大」，卻獲得十分。但隔年參加高考，某題社會學作答的大方向明明和正解
相去不遠，該題滿分廿五分，卻僅拿到一分，最終以○．一分的差距落榜，她感到莫名其
妙。「好像考生只能被動接受，卻沒權力知道為什麼。」
今年第二年報考國考的蔡姓考生也說，以他去年參加的移民特考為例，近兩萬多人到考，
但閱卷老師僅有十四天就要閱完全國試卷。若以閱卷老師一天工作八小時計算，花在批改
每題的時間就只有五到十秒鐘，「短到不可思議！」
針對關中回應，考生陳小姐火大直批「太扯！」她說，閱卷老師若是工作分量太重，考試
院應該增加閱卷人數、延長閱卷時間，也應考慮提高閱卷老師酬勞。現在閱卷不公現象時
有耳聞，且考生救濟管道不夠完善，許多人提出試題疑義，最終仍沒有結果。對於各種試
務缺失改善，考試院應「先做再說」，而不是直接回應「不可能零缺失」。
現行國考申論題並未公布答案，讓不少考生有「不白之冤」。蔡姓考生建議，考試院應在
放榜時公布出題老師的參考答案，甚至應讓不同學派閱卷老師先彼此溝通，協調出兩到三
個大家可以接受的答題範本，才能讓考生心服口服。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.73.183
1F：→ eddisonkuo:別傻了好不好 孩子 想要那些不同學派的閱卷老師再多花 02/19 12:21
2F：→ eddisonkuo:時間彼此溝通協調出2~3個答題範本 簡直是天方夜譚 02/19 12:22
3F：推 chougham:文科還有學派這種問題~可是理科的不就是有正解嗎? 02/19 12:24
4F：→ eddisonkuo:每位閱卷老師都嘛希望趕快考卷改一改就趕緊拍拍屁股走 02/19 12:24
5F：→ eddisonkuo:人了 誰還管你差0.幾分沒上唷 想太多了吧 02/19 12:24
6F：推 DALUGI:先改完先領錢 誰管你考生權益 你要期待閱卷教授什麼? 02/19 12:25
7F：→ eddisonkuo:講難聽一點 他們寧願閒閒沒事幹也不願意再多花時間跟 02/19 12:27
8F：→ eddisonkuo:精力腦力去做這些吃力不討好的工作 02/19 12:27
9F：推 care123:我寧願報名費提高,多給一點錢給閱卷老師,拜託提昇改考卷 02/19 12:28
10F：→ care123:的品質＠＠ 02/19 12:28
11F：→ eddisonkuo:要知道 中國人在做事情上面 最花時間和最累的就是 02/19 12:29
12F：→ eddisonkuo:"溝通協調"這4個字 02/19 12:29
13F：推 jaykle:如果多花報名費可以讓閱卷品質提升到100% 大家都會願意 02/19 12:30
14F：→ jaykle:問題在閱卷品質大多反應在人性之上~所以囉 02/19 12:31
15F：→ eddisonkuo:c大你別傻了 就算報名費提高 閱卷老師領的還是固定那 02/19 12:32
16F：→ eddisonkuo:些錢 多出來的部份搞不好都進了某些人的口袋囉 02/19 12:32
17F：推 care123:不然好歹多花錢,看能不能學司律雙閱卷＠＠ 02/19 12:33
18F：→ eddisonkuo:根本於事無補 02/19 12:33
19F：噓 evic1224:還有差1分、差2分的人呢 請排隊 02/19 12:41
20F：推 hrjiang0209:差0.X分的表示: 02/19 12:56
21F：推 chshs0119:希望能改為2閱 3閱 再平均 這樣會提高公平性 02/19 13:06
22F：推 AirWinters:報名費X2 X3 閱卷品質? 1+1+1有1.5應該就要偷笑了 02/19 13:07
23F：→ g331767:只能說願打原挨 02/19 13:27
24F：推 isaac1127:不爽不要考? 差0.X分後就再也沒考過國考了 呵 02/19 13:40
25F：推 care123:這不是不爽不要考的問題巴,這是國家用人取才制度上公平有 02/19 13:53
26F：→ care123:疑慮的問題...如果一個國家的考試制度有疑慮,還不想辦法 02/19 13:55
27F：→ care123:改善,那身處在這個國家的人,自求多福巴 02/19 13:56
28F：推 xx60824xx:國家制度的問題 02/19 13:56
29F：推 ErnestKou:反正只要不是全選擇題就一定會存在的問題 02/19 14:01
30F：→ ErnestKou:但是可以不要考公文作文那些嗎？通通用選擇題夠公平了吧 02/19 14:02
31F：→ ErnestKou:結果就是科科啊！聯考改學測已經示範過了 02/19 14:02
32F：推 twentyone:改過考卷的人就知道 根本沒有甚麼公平的標準 尤其申論 02/19 14:04
33F：推 care123:也不是這樣說,雖是考申論都會有的問題,但是也是可以盡量 02/19 14:04
34F：推 chonshon:不爽請考選擇題XD 02/19 14:04
35F：→ care123:改善,如學司法考試雙閱卷,還是考選部的大官認為,司法考試 02/19 14:05
36F：→ twentyone:除了答案本身 影響給分標準的變數太多了 02/19 14:05
37F：→ care123:的人比較高尚,高普考等基層人員比較差,所以隨便就好？？ 02/19 14:05
38F：推 say29217074:釋字319表示: 02/19 14:07
39F：→ care123:而考試院確兩手一攤,說沒辦法,明明就還有改善的空間 02/19 14:07
40F：噓 angeldhc:may song might cow 02/19 14:17
41F：→ SCLPAL:有些初五的考生,考試理由的確是為了較公平才考全選,不過近 02/19 14:19
42F：→ SCLPAL:年來一些選擇題送分跟翻盤,似乎有推翻這想法的狀況 02/19 14:19
43F：推 bryant780113:本來就是啊 不然咧 02/19 14:30
44F：推 WD640G:華人做事方式就是爛 一個字 爛 02/19 15:11
45F：推 evil0108: 我只希望能做到固定同一閱卷老師即可 也就是說整張考卷 02/19 15:24
46F：→ evil0108: 可以不同老師來改 但是同一題要能同一老師批改。 02/19 15:24
47F：→ evil0108: 例如：1、3、5題全由A老師改 2、4、6題全由B老師改。 02/19 15:26
48F：→ TTDEarl:樓上這是一個好方法 不然不同閱卷老師 給分就不一樣了 02/19 15:34
49F：→ goshfju:除了閱卷的問題以外 題目也出得蠻隨便的感覺 02/19 15:46
50F：推 evil0108: 我讀研所當助教時 考卷就是這樣改的 否則永遠會有一堆學 02/19 15:51
51F：→ evil0108: 生拿兩張考卷比較來跟你要分數。所以助教們都是這樣改的 02/19 15:51
52F：→ evil0108: 這樣來跟你要分數的就剩下單純改錯或加錯的了。 02/19 15:52
53F：→ mulder13:看成--差1分就差3年～文內的重考生們，請加油，好嗎? 02/19 16:32
54F：→ ilgsu:差0.5分排隊中~而且是錯那種我看了答案還不知道答案怎麼會對 02/19 16:40
55F：→ ilgsu:的題目...而且我還是相關研究所碩士...至少讓我看了答案能想 02/19 16:40
56F：→ ilgsu:通自己錯在哪而答案對在哪吧？ 02/19 16:40
57F：推 robert7111:提升改卷品質 也不一定會讓你考上 02/19 17:00
58F：推 kissurface:差一年就差120萬 ->司法官 02/19 17:11
59F：噓 kreuzritter:紅的明顯；這些人跪著都想爬進去改考卷，好提升身價 02/19 17:47
60F：→ kreuzritter:可他Ｏ的又邊改邊哭么改張考卷才幾十塊，不能要求品質 02/19 17:48
61F：→ kreuzritter:能多好。請問一下，那說到底找這些人來根本就有問題啊 02/19 17:49
62F：推 eddisonkuo:在這裡說再多都沒有用的 趕緊去看書吧 孩子 02/19 17:53
63F：噓 carterdunk:我同學到處考到處正取 高普港調國營 難道都同個人改? 02/19 17:55
64F：→ carterdunk:自己本身夠強 根本不用擔心這個 02/19 17:56
65F：→ furuuchi:廢物終究是廢物 02/19 19:14
66F：噓 sinksink:又來了什麼自己夠強論，有種所有考試連考兩次全上再說啦 02/19 20:57
67F：→ sinksink:不要相信雙閱卷有什麼意義，那只能治超雞巴某閱一堆人給 02/19 20:57
68F：→ sinksink:三分以下，這樣勢必搞到第三閱，其他的不過是雙閱神話 02/19 20:58
69F：噓 m760112:魯蛇才會不檢討自己只怪別人 02/19 22:28
70F：推 budalearning:運氣真的很重要 我就是國文非選55分上榜的 02/19 22:45
71F：→ juliantaipei:樓上是論文加公文，55分嗎？ 02/20 00:03
72F：噓 poiu1234:笑了 連名子都不敢留還在哭差三分差一年 榜首都快笑死了 02/20 12:45
73F：→ poiu1234:沒實力考不上只會哭么 三分根本就不知排到多遠之外了 02/20 12:46
74F：噓 jenmin88:考不上的人~沒人會去注意他多努力的~所以還是繼續拼吧 02/20 22:10
75F：→ budalearning:是阿 不知道是哪位貴人 給我的非選高分 02/21 08:11