作者Daikin (財源廣進)
看板Examination
標題Re: [新聞] 閱卷標準不明 考生申冤難如登天
時間Fri Jan 18 11:41:01 2013
應該不會再有這種離譜的改分方法出現了
會這樣改考題 是因為 中醫師特考 是考試院以及中醫系的眼中釘
掌權的人對於這個族群 是欲除之而後快
95年那屆錄取了100多個 接下來的最後5年 每年都只取10多個 非常慘
為什麼錄取那麼少
舉例來說前兩年考了一題眼科 那些外障需用鐮洗手法?
這題是考古題 在下早就背到滾瓜爛熟等他考 果然又考了出來
很開心地一字不漏洋洋灑灑全寫上去 答案還是全照題庫解答一字不漏
結果15分只給了幾分 各位猜
考選部居然只給5分!! 5分耶 我都暈了
這種受到打壓的考試 考生真的很可憐
也恭喜葉蔻能順利打贏官司 真的很恭喜她~
這篇想表達的是 考選部真的不是中立的 有權力的人還是能左右你的死生~
各位加油 共勉之~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.112.220
※ 編輯: Daikin 來自: 121.254.112.220 (01/18 11:42)
1F：→ Daikin:順便提96年以後中特的選擇題真是難到靠北XD 01/18 11:45
2F：→ milk7054:難怪有人討論該用藍筆還是黑筆，深藍還是普通藍XDDDD 01/18 11:45
3F：推 karinna:原來有此內幕 01/18 12:14
4F：→ dragonne:本來就是,能通過真的超猛的 01/18 12:18
5F：→ louis123321:不過光考個特考就直接讓人不用受中醫系訓練變成中醫師 01/18 12:43
6F：→ louis123321:好像也是挺讓人不安的 XDDDD 01/18 12:43
7F：噓 KGrealMan:那是你自以為對 01/18 12:44
8F：→ KGrealMan:就好比 考地方自治 整張考券內容應該要寫縣市 01/18 12:45
9F：→ KGrealMan:你卻寫成縣市'政府' 其他和法條一模一樣 01/18 12:46
10F：→ KGrealMan:這樣老師還有給你分數就很好了 01/18 12:46
11F：→ milk7054:怎麼有人把行政科跟醫科混在一起談XDDDDDDD 01/18 12:46
12F：→ milk7054:那我也來談經濟學的閱卷標準好了 01/18 12:47
13F：→ Skeleton7:中特已經比規劃中晚關幾年 不錯了 01/18 12:50
14F：推 KGrealMan:就只多兩個字 但是那兩個字就是讓你dm31可能0 01/18 12:51
15F：→ KGrealMan:可能0分的關鍵 不要老是覺的老師給你低分 是老師亂改 01/18 12:52
16F：→ Daikin:我自以為對?? 哈哈 那是你對眼科心法不認識 01/18 12:54
17F：→ Daikin:中醫是很死的東西 古人寫的東西 1就是1 2就是2~ 01/18 12:55
18F：→ Daikin:課本原文的東西通通都背給他了難道還要我寫篇論文出來?? 01/18 12:55
19F：→ Daikin:不懂的話 就不要亂噓 自以為懂 ~ 很爛~ 01/18 12:56
20F：推 KGrealMan:每次申論 就有一堆人自認寫的一樣 老師給低分 01/18 12:57
21F：推 milk7054:推，網路被酸別難過 01/18 12:57
22F：→ KGrealMan:就是老師亂改 考券都是彌封 他怎麼亂改? 01/18 12:57
23F：→ Daikin:隨便你怎麼說 我這篇內容問心無愧 都是真的~ 01/18 12:58
24F：→ KGrealMan:那為啥不檢討 別人為何高分 難到是別人關說或筆跡 01/18 12:58
25F：→ KGrealMan:被認出 剛好是認識的? 01/18 12:58
26F：→ Daikin:你看原文的第三段 落差高達四分這段 高分低分 沒有理由 01/18 12:59
27F：→ milk7054:Da大，雞同鴨講的痛苦我能體會 01/18 12:59
28F：→ Daikin:連法官都傻眼 你會比較厲害嗎? 不懂裝懂~ 01/18 13:00
29F：→ Daikin:好好地看第三第四段吧 無的放矢不會讓你顯得比別人高明 01/18 13:02
30F：→ Daikin:也許你壓根就認為考選部絕對是中立的 隨便 我只是分享自 01/18 13:03
31F：→ Daikin:身經驗~ 沒害人的意思~ 01/18 13:04
32F：噓 jaylikeme99:KG大 不了解不要以為自己很懂 01/18 13:09
33F：推 shoxnike:Man大應該沒看北高行101年度訴字第732號判決..... 01/18 14:16
34F：→ shoxnike:閱卷者的態度只能以「惡劣」兩字形容 01/18 14:17
35F：→ shoxnike:重新評閱雖然有再彌封，每位被重閱的分數都比原閱更低 01/18 14:18
36F：→ shoxnike:這只能用三個字來形容ㄟ 01/18 14:18
37F：推 jackass1113:事實上案例都那麼明確了 還有人硬要用老梗酸XD 01/18 14:19
38F：→ kaza:這次葉蒄能成功是因為有標準答案和她能耗肯耗 這樣都能搞7年 01/18 14:36
39F：→ kaza:一般考生早放棄了 遑論一般申論根本拿他們沒皮條... 01/18 14:38
40F：→ typoking:竟然有人天外飛來"縣(市)"和"縣(市)政府" 不禁抱怨一下 01/18 15:03
41F：→ typoking:法條自己也出錯 詳參地制法第四十條第四項 01/18 15:05
42F：→ typoking:同法第六條第三項 鄉(鎮)符合"第四條第三項"規定 錯得更 01/18 15:06
43F：→ typoking:離譜 第四條第三項是市(舊省轄市) 依理應是第四條第四項 01/18 15:07
44F：→ typoking:的縣轄市規定 01/18 15:08
45F：推 shoxnike:考選命題評分行為與特別權力關係實是法治國內的黑森林 01/18 15:20
46F：→ typoking:抱歉 查對了法規資料庫 是我法典漏印了 01/18 15:20
47F：推 tearspa:摘自 北高行101年度訴字第732號判決 01/18 16:07
48F：→ tearspa:系爭試題既為簡答題，答案及評分標準甚為明確， 01/18 16:08
49F：→ tearspa:評閱時並無判斷餘地可言，只要考生依據題目所問 01/18 16:08
50F：→ tearspa:一一回答無誤，即應獲得滿分 01/18 16:08
51F：→ tearspa:，從形式上觀察核對，既可確認伊之作答內容與參考答案吻合 01/18 16:09
52F：→ tearspa:，被告卻僅給予一半分數，顯然濫用裁量權限且流於恣意 01/18 16:09
53F：推 goshfju:的確是這樣 申論太主觀了.. 且很難做到完全公平 01/18 20:48
54F：→ goshfju:同一個人改 也可能出現答案幾乎一樣但給分不同的情況 01/18 20:49
55F：→ goshfju:但考申論總比考選擇好吧 只希望出題者能認真設計題目了 01/18 20:50
56F：推 goshfju:題目出得越隨便 越容易出現這種情況 因為都需要小題大作 01/18 20:52
57F：→ multiplier:修改惡法、修正典試法、反對黑箱作業~ 01/18 22:43
58F：噓 noborukun:中醫特考這種不需要中醫系訓練過的後門考試早該廢了，拖 01/19 14:38
59F：→ noborukun:100年還讓考100次大學聯考都不可能考上中醫系的藝人取得 01/19 14:38
60F：→ noborukun:資格，更證明這種後門真是台灣中醫藥教育之惡源 01/19 14:39