簡單的分析 有解讀錯誤請指正!(鞠躬) ※ 引述《winghsu (我想回日本)》之銘言： : 主旨：有關考試院考試委員提案，建議專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試增加 : 科目設計，以甄拔多元法律專才一案，請再次惠賜 卓見，俾彙整研議，請 查照惠復。 : 說 明： : 一、本（101）年7月5日考試院召開第11屆第195次會議，計有18位考試委員聯名提案如旨 : 揭案由，經院會決議，請本部邀集產官學各界研議於律師考試第二試增列選試科目（如智 : 慧財產法、金融法、財稅法、國際經濟法、勞動社會法、醫療法、科技法「例如電路佈局 : 、電子通訊等」)及科目應涵蓋之範圍與命題大綱等，並研議是否以相同比率錄取各選試 : 科目全程到考人數百分之三十三，以兼顧專業發展與公平合理。 分析： 1.說明一可知，這種考法，僅適用於「律師考試」（所以司法三等....!?） : 二、按上述之提案，旨在針對律師考試第二試應配合社會發展與國際競爭力需要，增列選 : 試科目之設計，促進法學教育之多元發展，並研議是否按選試科目之不同，以相同比率錄 : 取各選試科目全程到考人數百分之三十三，以均衡甄拔各法律專業領域優秀人才；另本案 : 改革目的與執業端是否增設專科律師並無關連。本部參照本案意旨，前擬具意見調查表於 : 本年7月23日函詢產官學界意見後，業於同年10月19日召開會議研商在案，會中作成初步 : 結論如次： : (一)第二試增加選試科目部分，在不增加應考人負擔之前提下，將選試科目擬列甲、乙 : 兩案，每一選試科目組群以列考2單元為原則，並擬具意見調查表，第二次徵詢產官學界 : 意見，俟彙整各界意見後，擇期賡續研商。 分析： 2.似乎選考科到現在還是沒有確切的定論（也就是還沒有真的決定是智財、勞社、租稅） 可能還有主要考科的老師企圖扭轉局勢吧...(請扭轉成功啊!!>"<) : (二)及格方式部分，第二試錄取人數按各該選試科目應考人第二試成績高低順序，分別 : 以各該選試科目全程到考人數百分之三十三為及格標準，但必考科目合計成績未達全部應 : 考人全程到考人數百分之五十者，不予及格。 分析： 3.以各組全程到考33%做為標準，但如果必考科目的分數不到前50%，那就不予及格。 換言之，選考科考的再高也沒用，必考科分數沒有前50%就掰掰了~! 所以重點還是在必考科上，可是如果必考科沒有前50%靠選考科上前33%... ....這種分數疏難想像~ : (三)實施日期部分，本案預定自民國103年起實施。 分析： 4.「新新制」預定民國103年實施（大家今年拼吧！!） 祝大家今年準備考試順利，有解讀錯誤請感謝指正(鞠躬) -- 院長 無衣師尹：慈光之塔整形中心週年慶，整容滿額神源好禮超值送! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.56.225