作者leletone (樂樂)
看板Examination
標題[情報] 本島地方特考 可能取消
時間Mon Dec 31 21:20:23 2012
【原文轉自：中國時報台北報導 / 管婺媛】 更新日期: 2012/12/31 上午 11:03:01
為因應直轄市變革、活化地方人才，考選部擬取消多數地區地方特考，地方特考
僅限縮在花東離島區；
並將高普考改為同天考試，一年兩次，錄取者分發職務後綁約
請調年限，由原來的一年延長到三年。考選部預計在農曆春節前向考試院提出規畫案
。
考選部部長董保城昨天表示，國考改革主要是希望真正替地方留住人才，且縣市改制
後，確實該一併檢討高考、地方特考制度；但他也說，考試委員們對國考改革還有不
同意見，全案尚須取得考委共識，考選部會拿出相關數據與方案讓考委們瞭解、爭取
認同。
高普考一年約吸引十五萬人報考，地方特考則約有十二萬人報名，初考也有六萬人報
考，但因地方特考、高考要求綁定的服務年限不同，考試日期又分開，許多考生會重
複報考，導致高考、地方特考重複錄取率高，地方特考甚至變成「高考不成的第二選
項」。
考選部官員透露，考選部正研擬《公務人員考試法》修法，將全國原十五個錄取分發
區的地方特考轉型為只限偏遠花東離島，其他縣市名額併入高普考。
為了留住人才，考選部也規畫
將一年一次的高普考改成上、下半年各考一次，錄取者
分發職務後的綁約請調年限，由原來的一年延長到三年才能轉調；但地方特考仍維持
六年內不能轉調，考試時會強化地方特色。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.125.151
1F：→ juliantaipei:閱 12/31 21:23
2F：→ maersksea: 閱 12/31 21:28
3F：→ TTDEarl: 可 12/31 21:36
4F：推 CX420:一、呈閱 二、存查 12/31 21:39
5F：推 smile831:同意高普合併舉行,對普考已考上的人比較有利:) 12/31 21:42
6F：推 Dirk08:趕快考上吧... 我變我變我變變變 12/31 21:44
7F：推 letmegoogle:之前聽說是三年後改？ 12/31 21:53
8F：→ ilgsu:可以留才個屁...還不是一堆外地人去考，反正考上再繼續考高 12/31 22:01
9F：推 arise119044:一年兩次+高普同天更棒ˊ_>ˋ 12/31 22:02
10F：→ ilgsu:普考...要留只有出狠招：考上高普初等考3年內不得報名國考、 12/31 22:02
11F：→ ilgsu:考上地方特考6年內不得報名國考 12/31 22:03
12F：→ ilgsu:不然就算留六年、在偏遠地區那又如何？不知道民間流行騎驢找 12/31 22:03
13F：→ ilgsu:馬的廢物棺猿最愛耍白痴 12/31 22:04
14F：→ juliantaipei:怨念也未免太深了吧！ 12/31 22:10
15F：推 arise119044:雖然樓上觀念偏激 可是我贊同阿~一堆腦殘棺猿 12/31 22:10
16F：→ arise119044:阿 是ilgsu 12/31 22:11
17F：→ arise119044:明明就一個很簡單的問題 可以搞成這麼複雜 果然腦殘 12/31 22:12
18F：推 letmegoogle:要說腦殘其實有個先決條件的～必須要先有腦 12/31 22:17
19F：推 ilgsu:那沒什麼怨念的問題...也沒什麼偏激 12/31 22:45
20F：→ ilgsu:搞清楚我沒說應該這樣做，我是說只有這樣才會有效，所以如果 12/31 22:46
21F：→ ilgsu:想要有效就這樣做，不然別出一堆無效的餿主意只是擾民而已 12/31 22:47
22F：→ ilgsu:的確那樣實施後，一定會發現報名人數減少甚至減很多，但那只 12/31 22:47
23F：→ ilgsu:是減少練筆的而已，自認有希望的還是會去考 12/31 22:48
24F：→ ilgsu:至於如果是說棺猿乃偏激，那只是大家是往鄉愿偏激的一方... 12/31 22:49
25F：推 ilgsu:千萬不要把敢義證嚴詞說話的人當作因為怨念才說...不過我倒 12/31 22:53
26F：→ ilgsu:也理解...因為當今之世的人都只在怨念很深時才會忍不住說話 12/31 22:53
27F：→ ilgsu:所以一看到別人說了真話，就以為人家是怨念深才說 12/31 22:54
28F：推 juliantaipei:嗯，真是說人話了！怎麼說都是好的！ 12/31 22:58
29F：推 lvk0:還是要講~這跟特考特用、限制轉調不同，有能力先考上初考普考 12/31 23:00
30F：→ lvk0:的人，為何要限制其應考試(高考)的權利，升官等考試可以對其 12/31 23:02
31F：→ lvk0:資格做限制，只要沒違背消極、資格限制，用不想讓人才太早離 12/31 23:04
32F：推 ilgsu:初考那是指他們在說因為初考的都會再考高普所以會沒人可用所 12/31 23:11
33F：→ ilgsu:以想取消初考直接用雇員 12/31 23:11
34F：→ lvk0:開的理由，如果不是以高中學歷先考上普考等情況..才對其限制 12/31 23:12
35F：→ ilgsu:但用雇員才是不公平的這眾所周知...或許台南稍微例外一點 12/31 23:12
36F：推 ilgsu:限制初等考上的不能再考只是限制考試權，限制取消初等則是根 12/31 23:14
37F：→ lvk0:雇員還是不要再來吧，就是問題一大堆，套句老話請神容易送神 12/31 23:15
38F：→ lvk0:難.. 12/31 23:15
39F：→ ilgsu:本剝奪掉這一塊考試權。 12/31 23:15
40F：推 eddisonkuo:一年兩次+高普同天考 大推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/31 23:25
41F：→ eddisonkuo:終於可以不用再忍受連續5天的地獄式轟炸了 最好明年即 12/31 23:26
42F：→ eddisonkuo:刻實施 12/31 23:26
43F：→ meinyu:小琉球算併去哪裡? 12/31 23:41
44F：→ meinyu:什麼什麼??用雇員很黑暗耶~就是有這些人存在考績怎會公平呢 12/31 23:43
45F：推 jcll:涉及修法的話 那最快是103才可能上路 01/01 01:08
46F：→ NTUpope:初考的後來考上更高職職等流動掉 不反證彼得原理在公務員 01/01 02:12
47F：→ NTUpope:體系中不適用 算一則以憂一則以喜 01/01 02:13
48F：→ NTUpope: X 01/01 02:14
49F：→ NTUpope:凡事正面思考 不過算算似乎有八年一大改的走勢 上次87年的 01/01 02:16
50F：→ NTUpope:玩法到94年後嘎然而止 95年的新氣象似乎八年大壽一到也將 01/01 02:18
51F：→ NTUpope:壽終正寢貌 01/01 02:19
52F：→ NTUpope:上面說的是針對高普考試 01/01 02:20
53F：推 LisaPrincess:地方自治表示：又要改考題趨勢了… 01/01 05:41
54F：推 mnb8:要改快定案吧，說多久了~ 01/01 09:53
55F：推 Nuwanda:要限制人民考試和服公職的權利?腦賤的言論還可以長篇大論 01/01 16:39
56F：→ Nuwanda:還滿讓人覺得不可思議的!!!!! 01/01 16:40
57F：推 seed6561450:可能憲法忘掉了 01/01 19:05