作者Snow89 (呆)
看板Examination
標題[問題] 行政法
時間Wed Dec 12 22:18:53 2012
甲因遵照義交現場指揮之手勢而於紅燈亮起之際穿越十字路口，
但事後卻接獲交通違規罰單，被處以6000元之罰鍰；罰鍰處分乃
以路口自動電子照相系統拍得之照片為依據。請問下列何者正確？
(A)此段事件描述共出現1個行政處分
(B)此段事件描述共出現2個行政處分
(C)此段事件描述共出現3個行政處分
(D)此段事件描述共出現4個行政處分
【100薦任一般行政】行政法測驗之卷P.484
答案：C
只找出兩個行政處分：紅燈(一般處分)與交通罰單6000元罰鍰
想請問第三個行政處分在哪？義交只是行政輔助人所做的手勢是行政處分嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.30.95
1F：→ nsuro106:路口自動電子照相系統 12/12 22:21
2F：→ igzoo:拍照系統照相應該是事實行為吧 12/12 22:24
3F：→ TRobAustinR:設置那個系統 12/12 22:24
4F：→ Snow89:設置照相系統不是事實行為嗎>< 12/12 22:30
5F：→ igzoo:如果現場有警察在 義交指揮交通行為就是行政處分 12/12 22:32
6F：→ behin:但是要人家推測有沒有警察在場不公平吧 這樣變成b.c都要給 12/12 22:34
7F：→ Snow89:我也是這麼想，可是題目沒有說明警察在場orz 12/12 22:35
8F：→ jerrykyo:可用Google參考一下阿摩題庫網友提供的解釋 個人推薦20F 12/12 22:36
10F：→ plok1:jerrykyo 推薦的解答很不錯 12/12 23:10
11F：→ plok1:可是其實原po你犯了一個大問題 12/12 23:11
12F：→ plok1:選擇題是不考慮其他因素的，所以你的問題如果是出現在申論 12/12 23:12
13F：→ plok1:會是一個不錯的推論，畢竟申論是要看你的推論過程 12/12 23:12
14F：推 ilgsu:真是think not到我的think與那20F完全一樣(我英文是亂用的) 12/12 23:15
15F：→ Snow89:pl大是指我以選擇題的思維在解題嗎?可能我是考四等的所以.. 12/12 23:23
16F：→ nsuro106:查了一下,陳治宇的解釋是"德國的工具理論",行政助手所為 12/12 23:29
17F：→ nsuro106:的行政行為,是行政處分,可申請國賠.而電子照相系統,是屬 12/12 23:30
18F：→ nsuro106:於前階段的事實行為,非行政處分.(大亨堡理論). 12/12 23:31
19F：→ Snow89:謝謝ns大補充^_^ 12/12 23:58
20F：推 nasir:雖然是義交 但是他是在執行的公共事務跟警察無異 12/13 00:32
21F：推 kai761:這有點糟糕 照道路交通安全規則95年的修訂,102條改為"交通 12/13 00:36
22F：→ kai761:指揮人員",也就是路口同有燈號、指揮,以指揮為準 12/13 00:37
23F：→ kai761:指揮人員包括義交。 我想,可能可解為義交非行政助手,而成 12/13 00:38
24F：→ kai761:為依法受託者,且既以指揮為準,燈號不產生法效。答案是2個 12/13 00:39
25F：→ kai761:不過 命題老師大概不會注意到交通安全規則已經修改 唉 12/13 00:39
26F：推 oiou:罰鍰本身就是個行政處分~~~ 12/16 20:29