作者sauf (懶趴熊)
看板Examination
標題Re: [課業] 民法看得好痛苦,繼承財產的算法
時間Wed Apr 11 22:51:41 2012
: 目前我的概念是這樣,有錯麻煩用力指正我一下
: 夫妻兩方一人死亡,婚姻就消失,法定財產制就變成個別財產制
: 假設夫妻財產有ㄧ百萬,夫死亡
: 所以,一百萬先除一半,五十萬是老婆的財產,剩下五十萬才是遺產
: 然後按照
: 第一千一百三十八條(法定繼承人及其順序)
: 遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:
: 一、直系血親卑親屬。
: 二、父母。
: 三、兄弟姊妹。
: 四、祖父母。
: 第一千一百四十四條(配偶之應繼分)
: 配偶,有相互繼承遺產之權,其應繼分,依左列各款定之:
: 一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時,其應繼分與他繼承人
: 平均。
: 二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時,其應繼分
: 為遺產二分之一。
: 三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時,其應繼分為遺產三分
: 之二。
: 四、無第一千一百三十八條定第一順序至第四順序之繼承人時,其應繼分為遺產全部
: 。
: 這兩條下去算,假設有ㄧ個小孩 父母俱在 兄弟各一人 祖父母具在
: 的情況下,有小孩的話配偶跟小孩,兩人平分這剩下五十萬嗎?
: 也就是妻和子兩人,50萬/2=25萬 妻50+25=75萬 子25萬遺產
: 以上平分完,就不考慮第二順序和第三順序繼承人,
: 第二和第三因為有第一順序存在
: 所以父母 兄弟姊妹沒得分遺產嗎?
: 那如果配偶還在,沒有小孩的話
: 怎麼算第二順序和第三順序的遺產分配呢? 父母具在情況下 兄弟倆人
: 我看不懂2/1怎麼計算
: 50/2=25 25在除以4嗎?
: 所以妻一樣 75 父母兄弟各6.25萬 ?
: 有人可以就就我的民法嗎.......我感覺民法比刑法難太多了
-------------------------------------------------------------------------------
我都程怡的課本加光碟讀,覺得非常清楚,首先!
夫妻兩方一人死亡,婚姻就消失,法定財產制就變成個別財產制
: 假設夫妻財產有ㄧ百萬,夫死亡
: 所以,一百萬先除一半,五十萬是老婆的財產,剩下五十萬才是遺產
(差額分配這樣寫有點怪,我重新舉一個例子)
法定制消滅產生
剩餘財產差額分配請求權,如果妻有婚後
勞力所得50萬,夫有150萬。
而甲乙
婚前財產各有100萬元。
那妻可得的差額分配是:150-50=100,100萬再平均分配可得50萬!
遺產是50+100=150,這邊程怡說考遺產題目一定不會提到差額分配,太複雜了,
上面當作沒看到,擦掉(因為我當時也想過遺產的情形是否已先分配完了!)
再來討論遺產順位!題目會直接給遺產假設100萬
配偶無論如何一定會出現而要和1.子女2.父母3.兄弟姐妹4.祖父母。搶錢
第一個問題,有先順位在,後面就輪不到。有1在、234就不能分。
第二個問題
(一) 配偶和1.是均分。假設只有一個兒子是100/2(各得50)
(二) 配偶碰上2或3是先拿走二分之一,100/2(配偶拿走50)
剩50看有多少人均分。
(三) 配偶和4是先拿走三分之二,(100/3)*2=66.66...
剩33.33...看有多少人均分
配偶最大!!
然後提一下郭台銘和第二任妻子有約定分別財產制,就是不想出現
剩餘財產差額分配請求權!
我也是新手,就所知解答一下,不知道有沒有幫到!
-------------------------------------------------------------------------------
如果要再提
特留分就是!要用前面算出來的
應繼分
首先
特留分比例為
應繼分二分之一為1.直系血親卑親屬2.父母3.配偶
特留分比例為
應繼分三分之一為1.兄弟姐妹2.祖父母
應用上面的(一):配偶
特留分為:50/2=25。
兒子
特留分為:50/2=25。
(二):配偶
特留分為:50/2=25。
(1)設有父母則
應繼分為:50/2=25,
特留分為25/2=12.5
(2)設有1兄1妹則
應繼分為:50/2=25,
特留分為25/3=8.33...
(三):配偶
特留分為:66.66../2=33.33...
設有祖父母則
應繼分為:33.33.../2=16.66...
特留分為:16.66.../3=5.55...
靠,不太會上色加全算完,我現在看不太懂我在算啥了,有錯請提出。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.220.178
1F:推 P55555:原來 2/1 和 3/2 是指配偶先拿走多少的意思喔!! 04/11 22:56
2F:推 P55555:問完[應繼分] 接著問 [特留分]的問題 會不會太過分>"<? 04/11 23:02
3F:推 kcute:1144他有寫"配偶的應繼分"@@! 04/11 23:02
4F:→ sauf:反正配偶應繼分是1/2或2/3,也無先後,只是先算掉比較清楚 04/11 23:03
5F:→ sauf:被M了XD,板主是要考地特,初等,還是和我一樣身心五等? 04/11 23:04
6F:→ sauf:特留分要先算完應繼分才能算! 04/11 23:05
7F:推 pili012140:借問一下 中樂透1億 算無償取得嗎? 04/11 23:09
8F:→ venscarol:難怪前面有人算起來越看越怪....這下這邊就看懂了!!!thx 04/11 23:17
9F:推 P55555:前面有人算很怪 說我嗎?(抖 04/11 23:19
※ 編輯: sauf 來自: 111.251.220.178 (04/12 00:02)
10F:→ venscarol:呵..應該說寫太複雜了..無法吸收..資質駑鈍>< 04/11 23:55
11F:推 alicia1008:特留分的(三)怪怪的~配偶應該都是50/2=25吧? 04/12 00:33
12F:推 ixixet:真的看不懂,可以找徐或侯律師 要不然林青松 04/12 00:35
13F:→ alicia1008:sorry~我錯了~請忽視我的推文 04/12 00:35
14F:→ ixixet:其實民法真的是看不懂的成分會很高= = 04/12 00:36