作者beyondthee (inside)
看板Examination
標題[心得] 司法官律師成績交叉比對
時間Wed Dec 28 08:37:01 2011
我覺得新制雖然比較累
但似乎比以前舊制公平
理由如下
新制一試 司法官 110名
新制ㄧ試 律師 640名
99年 司法舊制 3xxx名
99年 律師舊制 37xx名 (老師要改的考卷有9000份)
100年 高考法制 3xx名
100年 新制二試 司法官 122x名
100年 新制二試 律師 3xx名 (老師要改的考卷只剩下2900份 且是二閱)
結論:
1.舊制根本亂改或沒力氣好好改(因為考卷真的太多了)
2.新制司法官考試通過ㄧ試者應多為律師或法制相關人員
3.新制篩選過後 二試有實力者合理通過考試機率大增 不確定性下降
確實有好好唸書的人 都有機會考上司法官律師
4.律師雖然錄取比較多 但每年的題目都比司法官難
5.新制一試的法學英文 國際公法 法律倫理 國際私法 似乎無須投注太多時間
與關鍵二試無正相關
6.字醜的大膽衝吧 新制我覺得對字醜的影響降到很低了(本身字與牛鬼蛇神依樣@@)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.161
1F：推 Blue130:不過今年要考4次 好累喔 變成長期抗戰了 12/28 08:43
2F：推 Blue130:beyondthee也進步了3000多名! 12/28 08:46
3F：噓 Truegood:因為考上了，所以就下這種結論會不會太武斷！ 12/28 08:46
4F：→ beyondthee:@@ 樓上 我沒有惡意 意見分享而已 12/28 08:47
5F：推 VacantLife:新制要復評 給分比較不會太毒 所以較公平是可以肯定的 12/28 08:53
6F：→ vlntlg:恭喜! 12/28 08:54
7F：→ VacantLife:但我覺得舊制教授應不至於會亂改 12/28 08:54
8F：→ beyondthee:樓上感謝^^ 12/28 08:54
9F：推 aqwabin:恭喜！ 12/28 09:00
10F：推 Blue130:選擇題+平行二閱 真的有比較好 12/28 09:03
11F：推 Redwing13:新制應該有減少以前一題只給1兩分的情形，但是整個制度 12/28 09:17
12F：→ Redwing13:還是問題很大.... 12/28 09:17
13F：推 phb50120:二試不確定性確實降低，但是一試的選擇題時間太短，許多 12/28 09:24
14F：→ phb50120:有實力的同學中箭落馬，變成一試智力測驗，二試馬拉松啊 12/28 09:25
15F：推 Pours:還好吧~ 我根本就覺得舊制閱卷老師欠缺監督才會有亂改現象 12/28 09:28
16F：→ Pours:並不是現在的制度就比較好 問題根本就是出在閱卷老師 12/28 09:29
17F：推 ParlarWu:大家法官律師都落差好大唷 12/28 09:42
18F：推 SoloHomerun:前陣子撲撲老師有在他的臉書分析新制問題。 12/28 09:51
19F：→ roye147:你的推論很怪 99年司律都3000多名 誤差不算大 但100年 12/28 10:03
20F：→ roye147:司律新制後 你的司法官跟律師的差距反而比較大 12/28 10:04
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我的推論是這樣 考司法一試的人 "理論"上應該是比較有考試經驗
而且應該有經過補習班的司法官考試特訓
因此 應該很多人其實沒有念法英 國公 國私 法倫
但是比較沒補習或是沒經驗的人 可能會全都念
結果就會出現 ㄧ試很高分 結果 二試掉很多
不過都是推論 無惡意
但整體來看 二試還是有比較公平的感覺
所以辛苦一點 但還是值得一試 至少不會像舊制 感覺好像在抽籤@@
※ 編輯: beyondthee 來自: 140.112.158.161 (12/28 10:14)
21F：推 alanpc:原PO提供的客觀數據與分析結論不符。 12/28 10:14
22F：→ beyondthee:我覺得要有去考過兩個 對比過成績 可能可以發現一些... 12/28 10:15
23F：推 Redwing13:很多人一試選擇題那些雜七雜八的科目是放棄不看的 12/28 10:19
24F：→ Redwing13:我朋友律師一試一千多名，二試100初頭上的 12/28 10:20
25F：→ Redwing13:主要是策略選擇問題，一試科目據他說只念法英跟國公 12/28 10:21
26F：→ Redwing13:原本法科實力夠堅強，很難被刷 12/28 10:21
27F：→ Redwing13:你的推論某種程度是正確的....一試分數高有的時候確實是 12/28 10:24
28F：→ Redwing13:四個選項矇對，而這種運氣在申論題就沒這麼爽了 12/28 10:24
29F：→ airplanes:很想給噓 不同考試我覺得都很難比較 畢竟多數考生又不是 12/28 12:14
30F：→ airplanes:像雙榜首那類 熟練到掌握住大多考點 更別多不同考試考點 12/28 12:15
31F：→ airplanes:及出題者 閱卷者根本不同 12/28 12:16
32F：推 weli:字醜真的還好! 12/28 12:50
33F：噓 Truegood:考上為什麼不低調點，發這種文來告訴落榜的人說應得的嗎! 12/28 13:42
34F：→ dwayne:你多唸一年可以進步的名次，為何不考慮進去？ 12/28 13:56
35F：→ beyondthee:樓上諸位大大 我真的完全沒惡意 只是想分析跟讓大家參 12/28 15:36
36F：→ beyondthee:考而已= = 意思就是 舊制的改法 不確定性很高 12/28 15:36
37F：→ onei:你的 1 2 3 4 6 換成98年至99年 似乎也會通 12/29 09:00